О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети
ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Славка Димитрова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1774
по описа на СГС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.
На 27.09.2024 г. е обявен в търговския
регистър Списък № 6 на допълнително приетите вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ на
кредиторите на „И Е.Б.“ ООД /в несъстоятелност/.
По
реда на чл. 690, ал. 1 ТЗ е постъпило в съда едно възражение с вх. № 280275/04.10.2024
г. от кредитора „Ц.з.г.м.“ ЕАД с искане да се внесе промяна в предвидената
в списъка поредност на удовлетворяване на вземанията
му. Счита, че синдикът е следвало да определи поредност
на удовлетворяване на вземанията в общ размер на 29 340 лева по чл. 722,
ал. 1, т. 2 ТЗ, а не по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ.
На 15.10.2024 г. синдикът адв.
Р.Т. представя писмено становище, в което заявява, че възражението е
основателно и процесните вземания следва да бъдат
приети с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 2 ТЗ. Предвид изложеното
обявеният списък следва да се измени.
На проведеното на 25.11.2024 г. редовно открито
съдебно заседание явилият се кредитор поддържа депозираното възражение.
Претендира разноски за настоящото производство.
Съдът, като
взе предвид изготвения от синдика списък, направеното възражение, доводите на
страните и представените по делото писмени доказателства, намира за установено
следното:
Възражението е допустимо, тъй като списъкът с приети
вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ, е обявен в търговския
регистър на 27.09.2024 г., а възражението е подадено по пощата на 03.10.2024 г.,
което е в законоустановения срок.
Кредиторът „Ц.з.г.м.“ ЕАД възразява срещу предвидената
в списъка поредност на удовлетворяване по чл. 722,
ал. 1, т. 7 ТЗ за предявените вземания за разходи за принудително преместване
на автомобил и такса за отговорното му пазане, като
счита, че същите следва да са с поредност на удовлетворяване
по чл. 722, ал. 1, т. 2 ТЗ.
Установява се от представените доказателства, че с
молба от 30.08.2024 г. кредиторът „Ц.з.г.м.“ ЕАД предявява вземания в общ
размер на 29 340 лева, от които 60 лева за такса за принудително
преместване на МПС марка „Шевролет“, модел „Спарк“, с
рег. № *****и 29 280 лева за такса за отговорно пазене на автомобила на
специализиран паркинг за 1829 дена, 19 часа и 21 минути, като счита, че същите
следва да бъдат приети с привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 2 ТЗ от цената на
автомобила.
Видно е от публикувания от синдика списък в търговския
регистър, че вземанията са приети с поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ.
Съдът намира за основателно възражението на „Ц.з.г.м.“
ЕАД по отношение поредността на удовлетворяване на
вземанията, включени в Списък № 6 на допълнително приетите вземания по чл. 688,
ал. 3 ТЗ на кредиторите на „И Е.Б.“ ООД /в несъстоятелност/, обявен в търговския
регистър на 27.09.2024 г.
Предявените от кредитора вземания представляват такса
в размер на 60 лева за принудително преместване на собствения на длъжника лек
автомобил марка „Шевролет“, модел „Спарк“, с рег. № *****на
основание чл. 171, т. 5, б. „б“ от Закона за движение и такса в размер на 29 280 лева за престой
на същото МПС на наказателен паркинг за периода от 23.08.2019 г. до 26.08.2024
г.
Съгласно чл. 171, т. 5, б. „б“ ЗДвП за осигуряване на
безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на
административните нарушения се прилагат следните принудителни мерки: преместване
на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или
упълномощения от него водач, когато превозното средство е паркирано в нарушение
на правилата за движение на места, обозначени с неподвижен пътен знак,
предупреждаващ за принудително преместване на паркирано превозно средства,
както и когато създава опасност или прави невъзможно
преминаването на другите участници в движението; в този случай лицата по чл.
168 уведомяват районното управление на Министерството на вътрешните работи, от
територията на което е преместен автомобилът, за новото местоположение на
превозното средство; разходите, направени във връзка с преместването на
превозното средство, са за сметка на собственика на превозното средство, което
може да бъде задържано до заплащане на тези разходи, а таксата за отговорното
пазене на преместения автомобил се начислява от момента на уведомяването на
районното управление на Министерството на вътрешните работи. Следователно законът
предвижда право на задържане за заплащане на таксата за принудително
преместване на превозното средство, което определя привилегия за сумата 60 лева
по чл. 722, ал. 1, т. 2 ТЗ.
По отношение таксата за отговорно пазене
следва да се съобрази чл. 91, ал. 1 ЗЗД. По смисъла на цитираната разпоредба,
който има изискуемо вземане във връзка със запазване, поддържане, поправяне или
подобрение на чужда движима вещ или за вреди, причинени от нея, има право да я
задържи, докато бъде удовлетворен, освен ако е недобросъвестен. В случая кредиторът
„Ц.з.г.м.“ ЕАД е извършил действия по опазване на собствената на длъжника вещ,
като я е пазил на охраняван от него паркинг, поради което има право на
задържане до изплащане на сумата, като липсват каквито и да е данни да е
недобросъвестен. Ето защо и за второто вземане за сумата 29 280 лева следва
да се определи ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 2 ТЗ.
Предвид изложеното и на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ Списък
№ 6 на допълнително приетите вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ на кредиторите на „И
Е.Б.“ ООД /в несъстоятелност/, обявен в търговския регистър на 27.09.2024 г.,
трябва да се измени като предвидената поредност на
удовлетворяване на вземанията на „Ц.з.г.м.“ ЕАД в общ размер на 29 340
лева се определи по чл. 722, ал. 1, т. 2 ТЗ, вместо определената от синдика по
чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ.
Кредиторът прави искане за присъждане на разноски в
настоящото производство, което съдът счита, че следва да остави без уважение. Това
е така, тъй като при произнасянето от съда по реда на чл. 692 ТЗ не се
разрешава спор за материално право и няма приключване на делото по смисъла на
чл. 81 ГПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ИЗМЕНЯ по възражение с вх. № 280275/04.10.2024
г., подадено от кредитора „Ц.з.г.м.“ ЕАД
Списък № 6 на допълнително приетите вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ на
кредиторите на „И Е.Б.“ ООД /в несъстоятелност/, обявен в търговския регистър
на 27.09.2024 г. по отношение поредността на
удовлетворяване на вземанията в общ размер на 29 340 лева, от които 60
лева за такса за принудително преместване на МПС марка „Шевролет“, модел „Спарк“, с рег. № *****и 29 280 лева за такса за
престой на МПС на наказателен паркинг за периода от 23.08.2019 г. до 26.08.2024
г., като същите са с поредност по чл. 722, ал. 1, т.
2 ТЗ.
ОДОБРЯВА, с отчитане на горната промяна, Списък
№ 6 на допълнително приетите вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ на кредиторите на „И
Е.Б.“ ООД /в несъстоятелност/, обявен в търговския регистър на 27.09.2024 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Определението подлежи на обявяване в търговския
регистър, затова препис от определението да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване, на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.
СЪДИЯ: