Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 29.07.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в на петнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА
При секретаря ДАНИЕЛА
МОКОВА като
разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гражданско дело № 1338 по
описа за 2019г. и като обсъди:
Предявен
иск с правно основание чл. 150 СК.
В.Г.Г. ЕГН **********,
чрез законния си представител Т.С.А., и двете с посочен съдебен адрес *** моли да бъде постановено решение, с което да
бъде увеличен размерът на издръжката,
която заплаща Г.Т.г., с посочен адрес *** по силата на
съдебна спогодба от 05.11.2013г
по гр д 1201/2013г на АРС от 110лв на 180лв, от завеждане на делото до настъпване на законоустановени причини за
изменение или прекратяване на същата.
Твърди ,ч е с Определение от 05.11.2013г по гр д 1201/2013г на АРС
ответникът е бил задължен да заплаща за детето месечна издръжка в размер на
110лв, считано от 05.08.2013г. От определяне на издръжка та до момента са
изминали повече оп пет години, през който прериод са повищени цените на стоките
от първа необходимост, както и цените на услугите и другите консумативи. Детето
също е пораснало, предстои да бъде записано като ученичка в първи клас, нуждите
му многократно се увеличили, като повечето деца в тази възраст В. расте бързо,
което налага всеки сезин да се купуват нови обувки и дрехи. Майката на детето е ангажирана с отглеждането
й , и следва ответникът да поема по голямата част от разноските за детето.
Ответникът в момента живее на съпружески начала с друга жена, от окято има
родено друго дете – Димитър на една година, няма други ангажименти , живее в
собствено жилище ,сзанимава се с ттърговия ,рпродажба и регистрация в КАТ на
МПС втора ръка, ритежава МПС Тойота. Майката на детето работи в гр Пловдив, в
Първа инвестиционна банка като валутен касиер. Ангажира събиране на
доказателства, претендират разноски.
Ответникът оспорва исканад претендирания размер от 140лв.
Не оспорва твъдението, че с влязло в сила определение е одобрена спогодба от
05.11.2013г е одобрена спогодба по гр д 1201/2013г на АРС, като е оределена
издръжка в размер на 110лв месечно. Не оспорва и твърдението, че от
първоначалното определеяне на издръжката е изминал пет годиен ериод и детето е
пораснало, като предстои да бъде записана като ученичка в първи клас. Твръди,
че няма възможност да заплаща без затруднения издръжка на непълнолетната си
дъщеря в претендирания размер. Твърди, че от две години живее на семейни начала
с Борислава Зафирова, от която има родено едно дете – Димитър Г. род на
30.05.2018г, към което има задължение за издръжка. Оспорва твърдението на ищеца, че развива
самостоятене бизнес, като твърди че е преустановил бизнеса с регистрация на МПС
в КАТ и продал фирмата си поради незадоволителни финансови резултати. Заявява,
че от 01.11.2018г е безработен, без постоянен доход, но не може да се
регистрира в бюро по труда, тъй като е бил собственик на фирма. И двамата му
родители са пенсионери и се налага да ги подпомага в разходите за лекарства. Майката на детето
се намира в активна трудоспособна възраст и следва да осигурява част от
издръжката на детето. Изразява готовност да заплаща издръжка в размер на 140лв.
Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, доводите и
становищата на страните, съдът намира за установено следното: Не е спорно между
страните, че ответникът е баща на ищцата,
а и това се установява от представените и приети по делото(неоспорени от
ответника) писмени доказателства. По силата на постигната спогодба по гр. д. 1201/2013г по описа на
АРС родителските права върху детето В.Г.Г. е
редоставено на нейната майка Т.С.А., а бащата Г.Т.Г. се е задължил да заплаща
на детето издръжка в размер на 110лв месечно, начиная от 05.08.2013г до
настъпванена законна причина за нейното изменение илипрекратяване. Ответникът има и друго непълнолетно дете –
Димитър Г.Г. род на 30.05.2018г(у-ние за
раждане изд въз основа АР № 0390/01.06.2018г в заверен препис).
Изслушан в с з, ответникът заявява, че работи
във фирма с която регистрират автомобили, работи с брат си, месечният му доход
е от порядъка на 800лв до 1000лв, в периода януари – май 2019г месечният му
доход е бил в размер 500-700лв.
Ищцата, в с з заявява, че получава нетен доход
в размер на 613лв.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:
Предяве е иск с
правно основание чл.150 СК. Същият е допустим,
а разгледан по същество - частично основателен. За основателността на иска е необходимо
да е налице промяна на обстоятелствата от последното определяне размера на
издръжката. Издръжката на детето В. в
размер на 110лв е определена по силата на одобрена спогодба по гр д 1201/2013г по описа
на АРС. Оттогава е изминал период
от шест години, през който детето значително е
пораснало, а с това и нуждите му са нараснали, както ежедневните, така и
свързаните с обучението. Не е спорно по
делото обстоятелството, че предстои В. да бъде записана като ученичка в първи
клас, което е свързано със значитени разходи.
Съдът
счита, че така изяснената фактическа обстановка съставлява хипотезата на чл. 150 от СК.
Изменение на обстоятелствата по смисъла на цитираната разпоредба е налице при
трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице. В настоящия случай е налице
трайно изменение в нуждите на издържания - от последното определяне размера на
издръжката са изминали шест години, през
който период са
налице съществени промени в обстоятелствата – детето е във възраст, когато има
необходимост както от средства за дрехи, обувки, така и от такива за учебни пособия. Разпоредбата
на чл.142 ал.1 СК постановява, че размерът
на издръжката се определя както според нуждите на лицето, което има право на
издръжка, така и от възможностите на лицето, което я дължи. Ответникът заявява, че
реализира месечен доход в размер на 500-700лв. Установява се от изслушването на
ответника в с.з., че е налице завишаване на доходите му от началото на
годината. Ответникът има задължение за издръжка и към друго непълнолетно дете в
хипотезата на чл. 143 СК – Димитър Г. на една година. Ето защо, съдът намира че размерът на издръжката следва да бъде
увеличен от 110 лв. на 160 лв. месечно, считано
от завеждане на исковата молба в съда – 03.04.2019г до настъпване на
обстоятелства, налагащи нейното изменение или прекратяване. До
пълния предявен размер от 180лв искът ще следва да се отхвърли, като
неоснователен.
Ищцата
е освободена от заплащане на ДТ по настоящото
производство. Ето защо, съобразно изхода на делото и на основание чл.78 ал.6 ГПК следва да бъде осъден ответникът да
заплати държавна такса по сметка на
Районен съд – Асеновград върху уважената
част на иска - в размер на 72лв.
Съобразно
изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцата направените разноски по производството(съобразно представените
доказателства за направени такива и списък)в размер на 311лв. Текстът на
ал.3 от с.з. предвижда, че ответникът
също има право на разноски съобразно отхвърлената част на иска. Ето защо следва
да бъде осъдена ищцата да заплати на ответника разноски по производството в
размер на 100лв
На
основание разпоредбата на чл.242 ал.1
пр.1 ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението.
Ето
защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
Р Е
Ш И
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която Г.Т.Г. ЕГН**********,
с посочен адрес *** заплаща по силата на
съдебна спогодба от 05.11.2013г по гр д 1201/2013г на АРС за детето В.Г.Г.
**********, чрез нейната майка и законен представител Т.С.А. ЕГН **********, и двете
с посочен съдебен адрес *** – адв. М., като УВЕЛИЧАВА
този размер от 110(сто и десет)лв.
месечно на 160(сто и шестдесет)лв. месечно , начиная
от завеждане на иска – 03.04.2019г до настъпване на причина за нейното
изменение или прекратяване,КАТО ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер от 180(сто
и осемдесет)лв .
ОСЪЖДА Г.Т.Г. ЕГН**********, с
посочен адрес *** да заплати на В.Г.Г. **********, чрез нейната майка и законен представител Т.С.А. ЕГН **********, и двете с посочен съдебен адрес *** – адв. М.
разноски по производството в размер на 355(триста петдесет и пет)лв.
ОСЪЖДА В.Г.Г. **********, чрез нейната майка и законен представител Т.С.А. ЕГН **********, и двете с посочен съдебен адрес *** – адв. М.
да заплати на Г.Т.Г. ЕГН**********, с посочен адрес *** разноски по
производството в размер на 100(сто)лв
ОСЪЖДА Г.Т.Г. ЕГН**********, с посочен
адрес *** дължима ДТ върху присъдената издръжка в размер на 72(седемдесет и два)лв.
ДОПУСКА на
основание чл.242 ал.1 ГПК предварително изпълнение на решението.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок, считано
от деня, в който съдът е посочил, че ще
обяви решението си – 29.07.2019г
РАЙОНЕН СЪДИЯ: