№ 1510
гр. София , 31.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Частно
гражданско дело № 20211110127606 по описа за 2021 година
съдът констатира, че подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК не отговаря на изискването на чл. 410, ал. 2 вр. чл.
127, ал. 1, т. 4 от ГПК. Съгласно дадените в т. 2б от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г.
по тълк.д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, за да отговаря на изискванията за редовност по чл.
127, ал. 1 от ГПК заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК
е необходимо да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава вземането, в
това число и точна индивидуализация на същото по основание и размер. От представени
към заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК документи
не може да се правят изводи за съществуването и за основанието на претендираното
вземане.
Съобразявайки това, настоящият състав намира, че заявителят не е изложил
достатъчно ясни твърдение относно основание, въз основа на което се иска връщане на
заплатената сума в размер на 7100 лева. Заявителя сочи единствено, че това е авансово
плащане по оферта за изработване на обзавеждане, което поето от длъжника задължение не
било изпълнено в срока на договора. Не твърди обаче, че нуждата от изпълнение е
отпаднала с изтичането на срока или че е настъпило някакво друго обстоятелство. Сочи се
единствено, че поради неизпълнението се иска връщане на сумата. Не става ясна обаче дали
заявителят твърди неизпълнението да е довело до разваляне на договора и именно поради
това, като платено на отпаднало основание да се претендира връщането на авансовото
плащане, или се твърди, че в договор съществува уговорка, че при неизпълнение на
задължението в определен срок авансово платената сума ще бъда върната.
Поради тази причина съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на заявителя Е. М. К. в тридневен срок от съобщението с писмена молба да
изложи твърдения относно основанието за връщане на сумата от 7100 лева – дали твърди да
е развален поради неизпълнение сключения между заявителя и длъжника договор или
твърди да е налице друго предвидено в самия договор основание за връщане на сумата при
неизпълнение на задълженията по договора в уговорения срок.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения
срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2