П Р О Т О К О
Л № 952
14.11.2017 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ІV наказателен състав
На четиринадесети
ноември, 2017 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 7351 по описа за 2017
година.
На поименното повикване в 10,45 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.В., редовно призован, се явява
лично и с адв. К. Ш. от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки
за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия.
Н.С.В. -
роден на *** ***, адрес за призоваване: с. Б., ул. „**-та“ № ** ,б., български
гражданин, със средно образование, безработен,
разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
ПОДС. В.: Получих препис от
ОА преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл.274 и
чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК,
както и характера на производството, което е насрочил съда.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Ш.: Отводи и искания нямам.
Съдът, с оглед липсата на
постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие затова и
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с
прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС. В.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Имам две пълнолетни деца. Карах, защото ми се обадиха спешно едни
познати, че пристигат и трябваше да ги взема от гарата. Не шофирам често.
Работил съм като шлосер.
Предостави се възможност на страните да
обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме
и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е
сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с чл.384 от НПК,
намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към
процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
О П
Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното
от страните споразумение за решаване на делото.
Докладва се споразумението
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. В. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така
представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381,
ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в
същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол. Ето защо и
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.С.В. - роден на *** ***, адрес за призоваване: с. Б., ул. „**-та“ № **, б., български гражданин, със
средно образование, безработен, разведен, не осъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това че на 03.11.2017 г. в землището на
с.Царацово, обл. Пловдив, на път III - 805, километър 5, е управлявал
моторно превозно средство – л.а. Ауди А4 с рег.№ ******, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
3.61 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
- 7410“ с фабричен номер ARВА-0126 .
За така извършеното от
подс. Н.С.В. /със снета самоличност/ престьпление му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.54 НК, а именно ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА
в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.2,
във вр. с ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА при изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода” времето, през което подс. Н.С.В.
е бил задържан по реда на ЗМВР и на НПК, считано от 03.11.2017 г. до 07.11.2017
г. включително, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на
подсъдимата Н.С.В. и наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето,
през което му е било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по
административен ред, считано от 3.11.2017 г. до днес.
За РП-Пловдив
........................... ........................................
/ Н.
МАВРОДИЕВ/ /Подс.Н.В./
........................................
/адв.
К. Ш./
Съдът,
след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и
ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в
чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на
основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Н. МАВРОДИЕВ от една страна и подсъдимият Н.В. и АДВ. К. Ш. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД
№ 7351/2017 г. по описа на ПРС - ІV
н.с.
Определението за одобряване на
споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното
споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да
прекрати наказателното производство по делото и затова
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7351/2017г.
по описа на ПРС - ІV н.с. на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
Определението за прекратяване на делото
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
ПОДПИСКА вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо
и съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Н.С.В. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10,57 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
Секретар: К.Ч.