О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Провадия, 13.09.2021 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IIІ
състав, на тринадесети септември две хиляди двадесет и първа година в закрито
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1866/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба
от „Енерго – Про Продажби“ АД срещу П.Г.П., с която е предявени обективно
съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
С молба с вх.№ 261114/29.06.2021 г., уточнена с молба
вх. № 261287/30.07.2021 г., ищецът е направил искане ответникът П.Г.П. да бъде
заменен като бъде конституиран като такъв Стоян Костов Димитров, като е
направил изявление за оттегляне на иска срещу първоначалния ответник.
В изпълнение на указанията на съда, дадени с
разпореждане от 18.08.2021 г., препис от молбата от 29.06.2021 г. с уточнението
към нея и приложенията са връчени на ответника П., чрез назначения му от съда
особен представител. На същия е указано в едноседмичен срок от съобщаването да
заяви с писмена молба дали е съгласен да бъде заменен като ответна страна в
производството.
На 27.08.2021 г. по делото е постъпила молба вх. №
261373/27.08.2021 г., с която особеният представител е заявил съгласието си
ответникът П. да бъде заменен като ответна страна.
Предвид горното производството срещу първоначалния
ответник следва да бъде прекратено на основание чл. 232 от ГПК.
На основание чл. 228 от ГПК на мястото на
първоначалния ответник следва да бъде конституиран Стоян Костов Димитров, ЕГН **********,
като на последния следва да бъде дадена възможност да заяви съгласие да встъпи
в производството и да подаде отговор на исковата молба.
Мотивиран от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по г.д. № 1866/2019 г. по описа на РС – Провадия в частта по
предявените положителни установителни искове срещу ответника П.Г.П., ЕГН **********.
КОНСТИТУИРА на
основание чл. 228 от ГПК като
ответник по делото Стоян Костов Димитров, ЕГН **********, с адрес: ***.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение
да представи пълен комплект преписи от исковата молба с приложенията, както и
от всички уточнителни молби с приложенията за връчване на новоконституирания
ответник.
УКАЗВА
на новоконституирания ответник Стоян Костов Димитров, ЕГН **********, че в
едномесечен срок от получаване на препис от настоящото определение, ведно с
преписи от исковата молба с всички уточнения и приложения към нея може да
изрази съгласието си да встъпи в производството, в който случай искът срещу
него ще се счита предявен на 10.12.2019 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение
на това указание съдът ще приеме, че съгласие не е налице и искът срещу него ще
се счита предявен на 28.06.2021 г. съгласно разпоредбите на чл.
228, ал. 1 и 3 ГПК.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника Стоян Костов Димитров, след представяне, преписи от
исковата молба, ведно с всички уточнения и приложения към тях, както и от
настоящото определение.
УКАЗВА на ответната страна, че:
1. може в едномесечен срок от връчване на книжата да
подаде писмен отговор, който съобразно чл. 131 ГПК следва да съдържа посочване
на съда и номера на делото, името и адреса на подалия го ответник, както и
законния му представител или пълномощник, ако има такъв, становище по
допустимостта и основателността на исковете, становище по обстоятелствата, на
които се основават исковете и възраженията срещу тях. В отговора на исковата
молба ответникът е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да
оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по
чл. 193 ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 132
от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1.
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците;
2. може да направи възражения за родова и/или местна
неподсъдност на делото в сроковете и по реда на чл. 119 от ГПК;
3. ако не подаде отговор в
установения едномесечен срок, не вземе становище, не направи възражения, в т.
ч. за местна подсъдност на делото, не оспори истинността на документ, не
привлече трета подпомагаща страна, не предяви насрещен или инцидентен
установителен иск, на основание чл. 133 от ГПК губи правото да стори това по –
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства;
4. ако не представи в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може на основание чл. 238 и
чл. 239 от ГПК да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
или да оттегли иска;
5. разполага с възможност да ползва правна помощ при
нужда и в случай, че има право на това.
На основание чл. 40, ал. 1 от ГПК УКАЗВА на ответната
страна, че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40, ал. 2 от ГПК, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за връчени.
На основание чл. 41, ал.1 от ГПК
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който му е било връчено веднъж съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение, на основание чл. 41, ал.2 от ГПК, всички съобщения се прилагат към
делото и се считат за редовно връчени.
Разпореждането
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: