№ 18444
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА Гражданско
дело № 20211110158882 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – О. З.“ ЕАД – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. Г., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. В. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че с проектодоклада по делото е допуснал до разпит
един свидетел на ответника при режим на призоваване.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че в залата се намира допуснатия до разпит при режим
на призоваване свидетел И. С. В..
СЪДЪТ пристъпи към провеждане процедурата по неговото изслушване.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДОСТАВЯ на съдебния секретар документ за
самоличност.
СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР ПОТВЪРЖДАВА самоличността на
свидетеля и връща документа му за самоличност.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ
И. С. В. на 40 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Е ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК. ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ САМО
ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Г.: Не си спомням да съм
участвал в ПТП, затова и като ми се обадиха… то е било отдавна и… А къде е
станало?
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ Двустранен протокол от ПТП, намиращ се на лист
11 от делото, на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Подписът е мой, да. Аз
съм го писал… но не мога да се сетя. Нямам никакъв спомен.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Г.: Почеркът е мой,
подписът е мой, но нямам никакъв спомен.
2
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля,
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ с процедурата по разпит на свидетеля И. Д. Т..
ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО на свидетеля.
СЪДЪТ
ОСВОБОДИ свидетеля И. С. В. от залата.
Залата напусна свидетеля И. С. В..
АДВ. Г.: Само авто-техническата експертиза остана.
СЪДЪТ
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си по САТЕ, в срока
по чл. 199 от ГПК, като счита за ненеобходимо да му бъде връчен препис от
протокола от днешното съдебно заседание, обективиращ гласни
доказателства по делото, доколкото с тях нищо не се изясни, относно спорния
инцидент.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 17.03.2023 г. от 10:15 часа , за
която дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по САТЕ.
Съдебното заседание приключи в 12:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3