Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260024
гр. Силистра, 16 март 2021 г.
Силистренски районен съд, гражданска
колегия, в открито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и първа
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЖАНЕТ БОРОВА
при
секретаря М. Л. разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 499 / 2020 г.
на съда и се произнесе, като взе
предвид следното :
Ищецът С.Й.Ц. ЕГН **********,***, чрез процесуалния си
представител адв. Р.Н. - ВАК, претендира от съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника „ Електроразпределение Север” АД, че не му дължи сумата от 790.73
лева, начислена под формата на корекция за обект, находящ се
в с. К., ул. М. к.№ за периода
17.11.2019г. - 14. 02. 2020 г. по фактура № **********/ 19. 02. 2020 г. за кл.
№ ********** и аб. № **********. Претендира и разноски за производството.
В исковата
молба се твърди, че до настоящия момент ищецът е бил изрядна страна в
отношенията си с ответника и своевременно е заплащал цената на ползваната
електроенергия. Счита, че констатациите на служителите на "Е. ОН България
Мрежи" АД по протокол от 14.02.2020г., не могат да ангажират отговорност
за плащане от негова страна, тъй като СТИ е собственост на ответника от една
страна, а от друга, самият ищец няма достъп до него. Навежда доводи относно
задължението на ответника да следи за изправността на СТИ, като от
неизпълнението на това задължение не може да черпи права за себе си.
Ответникът „Електроразпределение Север” АД, с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление - гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС - Г,
бул. ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК No 258, представлявано от Н. Й. Н., Румен Г. Л. и И. Г. Г. е подал
писмен отговор, с който оспорва
изцяло претенциите на ищеца, като твърди, че корекционната процедура е
извършена в съответствие с ПИКЕЕ, като с оглед установеното незаконно присъединяване
е съставен протокол и извършена корекция на сметките на ищеца в съответствие с
ОУ. Излага
подробни доводи във връзка със становището си за неоснователност на
претенцията.
Като съобрази изложеното по-горе и представените с исковата молба писмени
доказателства, съдът прие за установено следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.124, ал. 1 ГПК за установяване на недължимостта на претендираното от
ответника вземане за сумата от 790.73 лева.
По делото не
се спори, че ищецът е клиент на ответното дружество, като имотът му е
присъединен към електрическата мрежа, регулирана от ответника с клиентски № ********** и аб. № **********, за обект, находящ се в с. К., ул. М. к. № и доставяната електроенергия е
отчитана от СТИ с идентификационен
№ 1114 0215 6609
4497, като страните имат сключен договор за продажба и съответно за доставка на
електрическа енергия при общи условия.
С Решение №
798/20.01.2017 год. на ВАС са отменени ОУ за продажба на електрическа енергия
на ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ АД, одобрени с решение ОУ- 06/21.07.2014 год. на ДКЕВР.
С Решение №
595/17.01.2017 год. са отменени ОУ за достъп и пренос на електрическа енергия
през електроразпределителната мрежа на ЕНЕРГО- ПРО МРЕЖИ АД, одобрени с решение
ОУ- 05/21.07.2014 год. на ДКЕВР.
В периода на
проверката- 07.06.2019 год. са действащи ПИКЕЕ, приети с Решение по т. 1 от
протокол № 67 от 24.04.2019 год. на КЕВР и обнародвани в ДВ, бр. 35 от
30.04.2019 год.
На 14.02.2020 год. служители
на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД са извършили проверка на СТИ с идентификационен № 1114 0215 6609
4497, отчитащо потребената в имота на ищеца електроенергия. За извършената
проверка, която се провела в отсъствие на ищеца, е съставен протокол № 5900187 / 14. 02. 2020 год. При
проверката е установено наличието на извършено неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник, тип ПВ със
сечение 6 мм, като жилото се ползва за фаза. Присъединяването е извършено към
фазовия проводник на уличната мрежа, като по този начин на свързване
консумираната ел. енергия не преминава през СТИ, не се измерва от него и
съответно не се заплаща. Въз основа на
съставения протокол ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД е изготвило
становище за начисление на ел. енергия, която да бъде начислена допълнително на
ищеца за периода от 17.11.2019г. - 14. 02. 2020 г. в размер на 3960 кВтч. За извършената корекция е издадена фактура № **********/ 19. 02. 2020 г. на стойност 790.73 лева с
включен ДДС, формирана
от стойността за услугите пренос и достъп високо напрежение, пренос ниско
напрежение, достъп средно/ниско напрежение, задължения към обществото и НН
технологичен разход.
Съгласно чл. 3 и чл. 1, ал. 2 от действащите към
момента Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД това
дружество извършва експлоатацията и поддръжката на електроразпределителната
мрежа и осигурява преноса през електроразпределителните мрежи на електрическа енергия на
територията на административни области с центрове Варна, Добрич, Шумен,
Търговище, В. Търново, Разград, Габрово, Силистра и Русе, за което притежава
Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-138-07/13.08.2004 г.,
издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране
(ДКЕВР). Казаното сочи, че „Електроразпределение Север”
АД не разполага с лиценз за продажба на ел. енергия и не е доставяло такава в
имота на ищцата, поради което не би могло да претендира нейната стойност (продажна
цена), както това е сторено в писмения отговор на исковата молба. В отговора на
ответника многократно е подчертавано, че претенцията му спрямо насрещната
страна е с правно основание чл. 200 ЗЗД, т.е. че тя представлява цената на
потребената в имота на ищцата ел. енергия, доставена по силата на съществуващо
между страните продажбено правоотношение. Тъй като такова правоотношение между
страните липсва и не би могло да възникне по силата на Общите условия на
договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните
мрежи на „Електроразпределение Север” АД, ищеаът не би могъл да има задължения
по него, а още по – малко такива в размер на 790.73 лв., която сума не се дължи
на посоченото от ответника основание. Ответникът не е изтъкнал друго основание
на претенцията си спрямо насрещната страна, поради което съдът счита, че не е
длъжен, нито има правомощието служебно да издирва такова, тъй като подобна
инициатива би нарушила равнопоставеността на страните в съдебния процес. Поради
изложените причини предявеният иск за установяване недължимостта на
претендираната спрямо ищеца сума от 790.73 лв. се явява основателен и като
такъв следва да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва
да се присъдят направените по делото разноски в размер на 50 лв. за държавна
такса и 250 лв. за адвокатски хонорар, а искането на ответника за присъждане на
разноски следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, СРС,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че С.Й.Ц. с ЕГН ********** не дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР“ АД с ЕИК *********, седалище
и адрес на управление - гр.
Варна, ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул. ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК No 258, представлявано от Н. Й. Н., Румен Г. Л. и И. Г. Г., сумата 790.73 / седемстотин и деветдесет лв. и 73 ст. / лева с включен ДДС по издадена фактура № **********/ 19. 02. 2020 г.
ОСЪЖДА „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление - гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул. ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК No 258,
представлявано от Н. Й. Н., Р. Г. Л. и И.Г. Г. ДА ЗАПЛАТИ на С.Й.Ц. с ЕГН
********** сумата от 300.00
/ триста /
лева, представляваща направени по делото разноски.
Решението
подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: