№ 627
гр. Сливен, 27.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20212230105041 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
В. СТ. ИВ., редовно призован не се явява, вместо него се явява с адв. Й..
Община Сливен, редовно призовани явява се юриск. Михаела Стойчева.
Третото лице-помагач на страната на ответника Водоснабдяване и
канализация – Сливен ООД, редовно призовани, явява се адв. К..
Вещото лице Й. Ив. Ст., редовно призовано се явява лично.
Вещото лице ХР. В. УЗ., редовно призовано се явява лично.
адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Стойчева: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на
вещите лица, както следва:
Й. Ив. Ст. - 61г. , български гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
1
ХР. В. УЗ.- 53г., български гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещите лица
за наказателната отговорност, която носят за даване на невярно или
заинтересовано заключение.
Вещите лица С. и У. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да дадат обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното
заключение. Тези 4,5 м които съм посочил, са от средната част на шахтата,
като диаметъра на шахтата е 90 см. Ширината на платното за движение е 5,90
м, ако разгледаме платното като две пътни ленти, шахтата се намира в
дясната пътна лента. От средната част на шахтата до десния бордюр са 1,40
м. Става въпроса за първата шахта при навлизане в затворената улица пред
бл. № 10 на кв. Сини камъни. Втората шахта също е по-ниска от асфалтовото
покритие и след това следват няколко шахти, които са надигнати над нивото.
Общо са шест входа, като пред всеки вход има по две шахти и нито една не
съответства на нивото на асфалтовото покритие, някои са над нивото с малко,
някои са под нивото с малко, нито една не съответства на нивото на
асфалтовото покритие така, както е технически правилно, за да съответстват
от техническа гледна точка. Тротинетката може да премине и от дясно на
шахтата, може да премине и от ляво на шахтата. Доколкото знам събитието е
настъпило в тъмната част на денонощието, а няма данни колко е бил осветен
участъка. Има свидетелски показания, че не е работила лампата пред входа,
но другите светлинни обекти до каква степен са се отразявали и са създавали
някаква осветеност, не е ясно.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена комплексна
съдебно-медицинска и авто-техническа експертиза, изготвена от вещите лица
Й. Ив. Ст. и ХР. В. УЗ..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице Й. Ив. Ст. да се изплати
2
внесения депозит в размер на 700 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице ХР. В. УЗ. да се изплати
внесения депозит в размер на 600 лв.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещите лица и ги ИЗВЕЖДА от залата.
Адв.Й.: Нямам други доказателствени искания.
Юриск.СТОЙЧЕВА: Нямам други доказателствени искания.
Адв.К.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания
и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.Й.: Считам, че в настоящото производство се доказаха всички
нормативни елементи на увреждането, противоправното поведение на
Общината, получените вреди и причинно следствената връзка между тях.
Считам, възраженията за неоснователни. Моля да ми присъдите разноски
съобразно разноските които ви представям, моля да ми дадете срок за
писмена защита
Юрсик.СТОЙЧЕВА: Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни
и недоказан, евентуално да постановите съпричиняване от страна на ищеца,
претендирам за разноски в това число и адвокатски хонорар и в условията на
евентуалност, правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Моля да ми дадете срок за писмена защита.
Адв.К.: Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни и недоказани
по съображения изложени в отговора на исковата молба.
Адв.Й.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответника, като моля при определянето му да бъде
съобразено с процесуалните действия на адв. Д., тъй като в голяма част от
заседанията се явяваха служители на Общината.
Съдът на основание чл. 149, ал. 3
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят в едноседмичен
срок от днес писмени защити по делото.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 23.06.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4