Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Перник, 12.03.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито
съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ:
ЛОРА СТЕФАНОВА
Като разгледа административно дело № 164/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 158,
във вр. с чл. 150 и с чл. 151 от АПК.
Постъпила е жалба от И.П.-Ц. против
Адвокатска колегия – Перник.
Съдът намира, така подадената жалба за
нередовна по смисъла на чл. 158, във вр. с чл. 150, т. 5, т. 6 и т. 7 и с чл.
151, т. 3 от АПК.
В обстоятелствената част на жалбата са
изложени факти, свързани с граждански дела по описа на Районен съд – Брезник,
по които жалбоподателката твърди, че е страна. Изразени са становища относно
извършени в хода им процесуални действия от съда и назначените особени
представители. Посочено е, че дадените указания от НБПП до Адвокатска колегия –
Перник за прекратяване на правната помощ, обективирани в писмо са недопустими,
а взетото решение от Адвокатска колегия – Перник – нищожно, невалидно,
недопустимо и незаконно.
Също в обстоятелствената част на
жалбата са формулирани искания към съда: да отмени
решението на АК – Перник, с което се отказва правна помощ; да осъди АК – Перник
да определи процесуален представител на жалбоподателката по граждански дела, с
№№ 319/2017 г. и 154/2017 г. по описа на Районен съд – Брезник; да осъди АК –
Перник да заплати вредите от незаконното си решение.
От изложеното не става ясно кой е
обжалвания административен акт, в какво се състои незаконосъобразността му и
какво е искането към съда. Процесуалните действия на страните, съдът и другите
участници в производството по граждански дела не могат да бъдат предмет на
оспорване по реда на Административнопроцесуалния кодекс и пред Административния
съд. Те се проверяват за законосъобразност по реда на инстанционния контрол,
предвиден в Гражданскопроцесуалния кодекс. Затова следва да се укаже на
жалбоподателката в 7-мо дневен срок от съобщаването, с писмена молба, с препис
за ответника да посочи ясно и конкретно: кой е административния акт, който
обжалва; в какво се състои незаконосъобразността му и какво е искането и към
съда.
Към жалбата не са представени
доказателства за заплатена държавна такса, която съгласно чл. 2б, б. А от Тарифа № 1 към Закона за държавните
такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието е в размер
на 10 лв.
Предвид изложеното производството по
делото следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателката в
7-мо дневен срок от съобщаването да отстрани констатираните нередовности, като
в противен случай, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството –
прекратено.
По изложените съображения, Съдът
Р А З
П О Р Е Д И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл.
158, във вр. с чл. 150, т. 5, т. 6 и т. 7 и с чл. 151, т. 3 от АПК
производството по административно дело № 164/2019 г. по описа на
Административен съд – Перник.
УКАЗВА на жалбоподателката в 7-дневен
срок от съобщаването, с писмена молба с препис за ответната страна да:
- посочи административния акт, който обжалва; в
какво се състои незаконосъобразността му и какво е искането и към съда.
- представи доказателства за платена по
сметка на Административен съд – Перник държавна такса в размер на 10 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката, че ако
не отстрани нередовностите в определения срок, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на
жалбоподателката на посочения от нея електронен адрес.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: