№ 688
гр. Пазарджик, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220103123 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът „Първа инвестиционна банка“ АД – уведомени от предходното
с.з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов и процесуален
представител. Постъпила е молба с вх. № 9103/05.05.2022 г. , с която нямат
възражение да се даде ход на делото. Молят съда да предостави срок на
вещото лице да изготви поставените допълнителни въпроси в предходното с.
з. Молят копие от протокола да се изпрати на посочения в молбата
електронен адрес.
Ответникът Г. Й. С. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Вещото лице М. М. Л. - редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. М.Л. с вх. №
6533/28.03.2022 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
1
М. М. Л. – на 46 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Л.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Във връзка с поставените допълнителни задачи не се налага изготвяне
на допълнително заключение поради факта, че отговор на въпросите са
налични в представеното вече основно заключение в т. 4 в констативно
съобразителна част. За периодите посочени в ИМ не погасени са следните
суми: 500 лв. - главница; 1251,49 лв. - договорна лихва за периода от
19.05.2012 г. до 24.11.2020 г.; 895,29 лв. - наказателна лихва за периода от
06.06.2012 г. до 19.07.2015 г.; 8,06 лв. - законна лихва за периода от
25.11.2020 г. до 21.01.2021 г. и 117 лв. - годишни такси, начислени на
12.08.2015 г. за 3 години по 39 лв.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице М.Л. съдебно-
счетоводна експертиза.
На вещото лице М.Л. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.,
съгласно представената справка-декларация по внесените депозити.
СЪДЪТ с оглед изслушването на вещото лице в днешното с. з., което
изрично посочи, че в основното заключение в констативно съобразителната
част е дало отговор на допълнителния въпрос поставен в с. з. на 30.03.2022 г.
счита, че не е необходимо изготвянето на допълнителна експертиза и
определението в предходното с. з., с което същата е допусната, следва на
основание чл. 253 от ГПК да се отмени.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 253 от ГПК отменя протоколно определение от
30.03.2022 г., с което е поставен допълнителен въпрос към вещото лице.
Във връзка с допуснатия допълнителен въпрос, съдът е указал на
ищцовата страна да внесе допълнителен депозит в размер на 70 лв. Поради
отмяната на определението си, съдът указва на ищеца, че може да поиска
2
възстановяването на горепосочената сума, като депозира нарочна молба, в
която да е посочена банкова сметка.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът предоставя едноседмичен срок от днес на страните за депозиране
на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3