Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ……..
гр. ***, 29.12.2015 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, гражданска колегия, тринадесети състав, в публичното заседание на четвърти
ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М. А.
при секретаря Д.Г. и в присъствието на прокурора…………,
като разгледа докладваното от съдията Гр.
дело № 1651 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делбено производство във фазата по
допускане на делбата
ИЩЦИТЕ
– М.Й.П. и Д.Й.Й., двете чрез пълномощника адв. Д.М. от ВТАК, твърдят в
исковата молба, че с ответника – Д.И.К. са съсобственици на недвижими имоти,
находящи се в село ***, Община ***, единият незастроен УПИ ІХ-20, кв. 15, а
другият - УПИ Х-20, кв. 15, ведно с описаните, построени в него двуетажна
жилищна сграда, второстепенна едноетажна постройка, лятна кухня, навес и гараж,
на основание наследствено правоприемство от И. Й.К., починал на *** г., оставил
за свои наследници наследодателя на ищците Й. И.Й., починал на 09.02.2009 г. и
ответника Д.И.К.. Предвид гореизложеното, ищците молят съда да постанови
решение, с което да допусне делба на съсобствените недвижими имоти, при квоти: по ¼ ид. част
за всяка от ищците и ½ ид. част за ответника.
ОТВЕТНИКЪТ – Д.И.К., чрез процесуалния
представител адв. Г.Х. от ВТАК, заема становище да бъде допусната делба на
процесните имоти при права, посочени в исковата молба, на основание
наследствено правоприемство от общия наследодател на страните И. Й.К. и
неговата съпруга - М. Д. К., починала на *** г.
СЪДЪТ, след като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните и ги прецени в тяхната съвкупност, намира за установено
следното:
Съгласно
Разписен лист към кадастралния и регулационен план на с. ***, Община ***,
одобрен със Заповед № 580/1981 г., Скица № 873/09.04.2015 г., както и от
представените с отговора на исковата молба: Строителни проекти, Разрешения за
строеж, Строителни протоколи, Обяснителни записки, скици, общите наследодатели
на страните М. Д. К. и И. Й.К., бивши жители на с. ***, починали на *** г. и
съответно на *** г. са собственици на недвижими имоти, находящи се в с. ***, представляващи: 1.
Урегулиран поземлен имот *** по ПУП на селото, незастроен, с
площ от 840,00 кв. м., при граници: изток - улица, запад - УПИ VIII - 19, север -
улица и юг - УПИ Х - 20, заедно с подобрения и трайни насаждения и 2. Урегулиран
поземлен имот *** по ПУП на селото, с площ от 1 020,00 кв. м., при граници:
изток - улица, запад - УПИ ХI - 19, север - УПИ IХ - 20 и юг - улица,
заедно с построените в него съгласно неоспореното от страните заключение на
съдебно - техническата експертиза, изготвено от вещото лице инж. М.П.:
Двуетажна жилищна сграда със застроена площ на първия етаж от 74,00 кв. м. и на
втория етаж - 83,00 кв. м.; Жилищна пристройка със застроена площ от 32,00 кв.
м.; Гараж със застроена площ от 30,00 кв. м.; Работилница със застроена площ от
24,00 кв. м. и Стопанска сграда - навес със застроена площ от 80,00 кв. м.
Видно
от Удостоверения за наследници, изх. № *** и изх. № *** г., двете на Кметство
с. ***, И. Й.К., починал на *** г. и М. Д. К., починала на *** г., са оставили за
свои законни наследници: сина си, ответник по делото – Д.К. и внуците, дъщери на
неговия син Й. И.Й., починал на 09.02.2009 г. - ищците М.П. и Д.Й..
Предвид установената по-горе фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Безспорно
се установи по делото, че процесните недвижими имоти са в режим на
съсобственост и страните по делото не са могли доброволно да ги поделят. В този
смисъл е налице правен интерес от предявения иск за делба. Не бяха установени
законови пречки за исканата делба, нито че последната е несъвместима с
естеството и предназначението на имотите. Поради това, съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 34 от ЗС и предявеният иск за делба е допустим.
Страните не спорят относно размера на дяловете и желаят допускане на делбата,
при квоти, съобразно изискванията на чл. 5 от Закона за наследството. Бяха
ангажирани надлежни доказателства досежно размера на дяловете, като страните по
силата на наследствено правоприемство са станали съсобственици на процесните
имоти. Ето защо, предявеният иск за делба е основателен и доказан, като следва
да се допуснат до делба процесните недвижими имоти, при права: по 1/4 идеална част за всяка от ищците от всеки от имотите и 1/2 идеална част
за ответника от всеки от двата имота.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се извърши
съдебна делба между М.Й.П., ЕГН **********,***, Д.Й.Й., ЕГН **********,***, двете със
съдебен адрес:***, адв. Д.М. от ВТАК и Д.И.К.,
ЕГН **********,***, на следните недвижими имоти, находящи се в село ***, Община ***, както следва:
1. Урегулиран поземлен имот *** по ПУП на
селото, незастроен, с площ от 840,00 кв. м., с неуредени регулационни отношения
и неприложена улична регулация за улица с ОК 68-69, при граници: изток - улица,
запад - УПИ VIII - 19, север - улица и юг - УПИ Х - 20, заедно с
подобрения и трайни насаждения и
2. Урегулиран поземлен имот *** по ПУП на
селото, с площ от 1 020,00 кв. м., с неуредени регулационни отношения, при
граници: изток - улица, запад - УПИ ХI - 19, север -
УПИ IХ - 20 и юг - улица, заедно с построените в
него: Двуетажна жилищна сграда със
застроена площ на първия етаж от 74,00 кв. м. и на втория етаж - 83,00
кв. м.; Жилищна пристройка със
застроена площ от 32,00 кв. м.; Гараж
със застроена площ от 30,00 кв. м.; Работилница
със застроена площ от 24,00 кв. м. и Стопанска
сграда - навес със застроена площ от 80,00 кв. метра.
ДЕЛБАТА
на гореописаните недвижими имоти се допуска при квоти: ПО 1/4 /една
четвърт/ идеална част за М.Й.П. и Д.Й.Й. и 1/2 /една втора/ идеална част за Д.И.К..
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен
срок, считано от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: