№ 669
гр. гр. Добрич, 26.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско
дело № 20223200500483 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на подадената от С.
АНГ. Д., чрез пълномощника му адв. А.А. частна жалба рег.№
9734/09.06.2022 год. срещу разпореждане № 3107/31.05.2022 год. по гр. д. №
20213230103502 по описа за 2021 год. на Районен съд Добрич, с което е
върната частна жалба рег.№ 8813/26.05.2022 год. срещу определение №
1111/13.05.2022 год. , постановено по реда на чл.130 от ГПК ,с което исковата
молба е върната и производството по делото е прекратено. С доводи за
незаконосъобразност на обжалваното разпореждане се претендира отмяната
му. Посочено е ,че както 24.05.,така и 25.05. са празнични дни, неучебни за
учениците и в този смисъл неработни за държавната администрация и съдът.
Жалбата е подадена в едноседмичен срок, считано от връчване на
обжалваното разпореждане на дата 02.06.2022 год. и е процесуално
допустима ,но е неоснователна въз основа на фактически констатации и
правни изводи както следва:
С определение № 1111/13.05. 2022 год. по гр. д. № 20213230103502 по
описа за 2021 год. на Районен съд Добрич е върната като недопустима на
основание чл.130 от ГПК искова молба с вх.№ 10879/11.11.2021 год.
,подадена от С. АНГ. Д. и е прекратено производството по гр. д. №
20213230103502 по описа за 2021 год. на Районен съд Добрич.
Определението е било връчено на процесуалния представител на ищеца адв.
1
А.А. на дата 18.05.2022 год. и срещу него е била подадена частна жалба рег.№
8813/26.05.2022 год. По правилата на чл.275 ал.1 от ГПК и чл.60 ал.4 от ГПК,
едноседмичният срок за обжалване на прекратителното определение изтича
на дата 25.05.2022 год. /сряда, присъствен ден/,т.е. частната жалба е
просрочена и законосъобразно Районен съд Добрич е постановил връщането
й на основание чл.275 ал.2 ,във връзка с чл.262 ал.2 т.1 от ГПК.
Неоснователни ,даже абсурдни са всички доводи на частния жалбоподател
във връзка със срочното подаване на жалбата му. Когато последният ден от
срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден-така
чл.60 ал.6 от ГПК. Неприсъствени дни са почивните дни-събота и неделя и
официалните празници на страната, а не неучебните дни за учениците
,определени със заповед на министъра на образованието и науката-чл.104 от
Закона за предучилищното и училищното образование и каквито примерно са
ваканциите . Официален празник в Република България е 24 май – Ден на
светите братя Кирил и Методий, на българската азбука, просвета и култура и
на славянската книжовност, не и 25 май-така чл.154 ал.1 от КТ. През
2022год.,24-ти май не съвпада със съботен или неделен ден, поради което е
неприложима разпоредбата на чл.154 ал.2 от КТ.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от С. АНГ. Д., ЕГН **********, чрез
пълномощника му адв. А.А. частна жалба рег.№ 9734/09.06.2022 год. срещу
разпореждане № 3107/31.05.2022 год. по гр. д. № 20213230103502 по описа за
2021 год. на Районен съд Добрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2