О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Ловеч, 18.09.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на осемнадесети
септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от съдия Вълков адм. дело № 159/2020 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Административното дело е образувано по жалба от
„БАЛАБАЙТ” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна,
община Варна, област Варна, ул. „Цар Гаврил Радомир“ № 7, ет.2, ап.7,
представлявано от управител Д.Д.Д. против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка (ЗПАМ) № 10740/04.03.2020 г. на Началник отдел „Оперативни
дейности“ – Велико Търново, Дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП.
С оспорената ЗПАМ е постановено запечатване на
търговски обект – магазин, находящ се в гр. Троян, ул. „Христо Ботев“ № 92,
стопанисван от търговското дружество и забрана на достъп до него за срок от 14
дни на основание чл. 186, ал.1, т.1, б.“А“ от Закона за данък върху добавената
стойност
(ЗДДС) и чл. 187, ал.1 от същия закон.
Съгласно чл. 135, ал.1 от Административно процесуалния кодекс (АПК), всеки съд
решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото
не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд в съответствие с ал.2.
Настоящият съдебен състав намира, че делото е местно
подсъдно на Административен съд Варна.
В чл. 186, ал.1 от ЗДДС е регламентирано случаите и
лицата спрямо които се прилага принудителната административна мярка запечатване
на обект за срок до 30 дни.
Съгласно чл. 186, ал.3 от ЗДДС, принудителната
административна мярка по ал. 1 се прилага с мотивирана заповед на органа по
приходите или от оправомощено от него длъжностно лице.
Според чл. 186, ал.4 от ЗДДС, обжалването на заповедта
по ал.3 се извършва по реда на АПК.
Местната подсъдност по реда на АПК е регламентирана в
чл. 133, ал.1 от този кодекс. Според нея делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат.
В случая е наложена ПАМ на основание чл. 186, ал.1 от ЗДДС на „БАЛАБАЙТ” ЕООД, ЕИК *********, което е със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Цар Гаврил Радомир“ № 7, ет.2, ап.7.
При това положение местно компетентният
Административен съд, който следва да се произнесе по жалбата
е Административен съд Варна, на когото следва да бъде изпратено делото.
По изложените съображения и на основание чл. 135, ал.2
от АПК, съдът във връзка с чл. 156, ал.1 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящо административно дело.
ИЗПРАЩА същото по подсъдност на
Административен съд Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати на
подателя на жалбата и на издателя на обжалваната заповед.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :