№ 28225
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110111040 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
Е.И. Т. – Т., чрез адв. Д., искова молба срещу В. П. Т. – Т., съдът намира същата за
нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 и чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 128, т. 2 ГПК,
поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните
нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният иск, които
следва съответстват на изложените от Е.И. Т. – Т. в заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано
заповедното производство по ч.гр.д. № ****/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав;
2/ конкретизира какъв вид искова защита търси, като съобрази вида на иска, след като
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК;
3/ формулира надлежно искането си по предявения иск, като изрично посочи в какво
се състои същото (като съобрази издадената заповед за изпълнение на парично задължение)
и уточни какво включва претендираната сума в размер на 3193,05 лв., в съответствие с
посоченото в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК;
4/ довнесе държавна такса в размер на 63,72 лв. В същия срок ищецът следва да
представи и документ за внесена държавна такса;
1
5/ представи доказателство за представителната власт на адв. Д.Д. /а именно
адвокатско пълномощно/ или с писмена молба изрично да потвърди извършените от
посочения адвокат действия по подаването на искова молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2