№ 24825
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110107205 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Т. А. – Г., чрез пълномощника адв.
Х. П., срещу С. В. Г., с която е предявен положителен установителен иск с
правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.59, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на вземането в
размер на 18027,75 лева, представляващо получени без основание суми от
наследствената маса на починалия на 16.11.2020г. общ наследодател на
страните В.Б.Г., с които суми ответницата се е обогатила неоснователно за
сметка на обедняването на ищцата, ведно със законната лихва, считано от
15.09.2022г. до окончателното плащане.
Ищцата твърди, че с ответницата са наследници по закон на В.Б.Г.,
починал на 16.11.2020г., като след откриване на наследството ответницата
изтеглила от банковите сметки на наследодателя си суми в общ размер на
36055,50 лева, които представлявали ½ от салдото по всяка една от сметките
към датата на откриване на наследството. Ищцата твърди, че е била съпруга
на наследодателя, като имуществените им отношения са били подчинени на
общия режим на съпружеска имуществена общност, поради което
наследственият дял на ответницата е в размер на 1/4, а не на ½ от вземанията
по банковите сметки на наследодателя. Поради това ищцата отправила до
ответницата покана за плащане на сумата от 17894,25 лева, представляваща
левовата равностойност на ½ от изтеглените от ответницата суми от сметките
на наследодателя, но плащане не последвало. Поради това ищцата подала
1
заявление по реда на чл.410 от ГПК и в нейна полза била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение за претендираната сума в размер на
18027,75 лева, като разликата в сумата по нотариалната покана се дължала на
превалутирането на сумите и разликата във валутните курсове към момента
на изпращане на нотариалната покана и на завеждане на заявлението по
чл.410 от ГПК. В законоустановения срок било подадено възражение от
длъжника срещу заповедта за изпълнение, поради което съдът указал на
кредитора да предяви иск за установяване на вземането си. С оглед
изложеното ищцата моли съда да постанови решение, с което да се признае за
установено, че ответницата дължи претендираната сума, както и да бъде
осъдена да ѝ заплати направените по делото разноски.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответницата С. В. Г., чрез пълномощника адв. Л. Т., с който предявените
искове се оспорват изцяло. Излага доводи, че вземанията по банкови сметки
принадлежат на съпруга на чието име се води депозитът. В случая не бил
предявен иск на основание чл.30, ал.1 от СК и бракът не бил прекратен
поради развод. Освен това ищцата нямала никакъв принос за натрупаните
средства по депозитите, тъй като наследодателят получил тези пари от
продажби на земеделските му земи. Поради изложеното моли предявеният
иск да бъде отхвърлен.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна
по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
Съставът на чл.59, ал.1 от ЗЗД включва обедняване на едно лице,
обогатяване на друго, наличие на връзка между обогатяването и обедняването
и липса на валидно основание за това имуществено разместване в
отношенията между субектите. Тежестта за доказване на посочените факти е
за ищеца. В тежест на ответника е да докаже фактите, от които произтичат
възраженията му.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Съдът намира, че направените от ищеца искания за допускане изслушването
на съдебно-техническа и съдебно счетоводна експертизи са допустими и
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото с
оглед направените с писмения отговор оспорвания и твърденията за
2
извършени плащания.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.11.2023г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и писмения отговор.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3