МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД
№ 977/20 г. ПО ОПИСА НА АРС.
Производството е по реда на гл.
28 от НПК.
Районна
прокуратура - Асеновград е внесла в съда предложение да се освободи обвиняемият
Г.Д.Б. от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за извършеното от
него престъпление по чл.296 ал.1 от НК, като
му се наложи административно наказание.
Прокурорът поддържа
предложението и предлага на обвиняемия
да се наложи административно наказание глоба в минималния размер
предвиден в закона.
Обвиняемият Г.Д.Б. се признава за
виновен, съжалява за постъпката си. Моли съда, да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи
административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона.
Съдът
въз основа на събраните по делото доказателствата приема за установено следното
от фактическа страна.
Обвиняемият Г.Д.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
Обвиняемият Г.Д.Б. и свидетелката
Е. Б. сключили граждански брак през 1979 г. От няколко години двамата, заедно с
майката на свид. Б., която е възрастна и със здравословни проблеми, живеят в
жилище находящо се на бул. „България“ № 31, ет. 5,
ап. 18 в гр. Асеновград. В последно време отношенията между свид. Б. и нейния
съпруг се влошили. Същият започнал системно да упражнява физическо насилие
спрямо своята съпруга и нейната майка. Това принудило свид. Б. да се обърне към
Районен съд гр. Асеновград. По нейна молба с правно основание чл. 4, ал. 1 от ЗЗДН било образувано гр.д. № 2483/2019 г. С Решение № 76/06.02.2020 г. по
посоченото дело обвиняемият бил задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо свид. Е. Й. Б., ЕГН ********** ***; забранява му се да се
приближава на по-малко от 20 метра от свид. Е. Й. Б., ЕГН ********** ***,
жилището ѝ, както и местата за работа и социални контакти и отдих на
същата; и се отстранява от съвместно обитаваното със свид. Е. Й. Б., ЕГН **********
жилище намиращо се в ***, за срок на мярката на защитата година и половина
/осемнадесет месеца/. Решението подлежи на незабавно изпълнение и не подлежи на
обжалване. Била издадена и заповед за защита в горния смисъл. Заповедта е била
издадена също на 06.02.2020 г. и връчена лично на обв. Г.Б. на 10.02.2020 г. Обвиняемият Б.
се изнесъл за кратко от жилището след получаване на заповедта, но няколко
седмици по-късно се върнал. Свид. Б. го допуснала в жилището, тъй като той
нямало къде да живее. Впоследствие обвиняемият отново продължил да обижда
своята съпруга и да упражнява физическо насилие спрямо нея. Поредният такъв
случай бил в малките часове на 10.12.2020 г. Тогава в явно нетрезво състояние
обв. Б. нанесъл удари с ръце и крака на своята съпруга, ударил един път и
нейната майка. Както предните пъти, така и този път свид. Б. не посмяла да
съобщи за случващото се на тел. 112, поради страх от своя съпруг. Това сторила
свид. М. М., която живее под апартамента на свид. Б.. Същата чула викове за
помощ и съобщила за това на тел. 112. На място веднага били изпратени свид. Д. В.
С. – полицейски служител при РУ Асеновград и неговия колега А. С.. Пред тях
свид. Б. споделила, че малко преди това обв. Б. ѝ нанесъл побой. Същата
била силно уплашена и треперела през цялото време. Обвиняемият също се намирал
в жилището в нетрезво състояние. Полицейските служители се осведомили за
издадената заповед за защита, поради което обвиняемият бил задържан за срок от
24 часа със Заповед по ЗМВР и било образувано настоящото бързо производство.
Изложената фактическа обстановка се установява
категорично и несъмнено от всички гласни и писмени доказателства по делото.
При тези факти съдът приема за установено по
несъмнен начин, че обвиняемият Г.Д.Б. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 296 ал.1 от НК, за това, че: На 10.12.2020 г.
в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, не е изпълнил Заповед за защита от 06.02.2020
г. по гр.д. № 2483/2019 г. по описа на Районен съд гр.Асеновград, с която Г.Д.Б.
ЕГН ********** *** се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо Е. Й. Б., ЕГН ********** ***; забранява му се да се приближава на
по-малко от 20 метра от Е. Й. Б., ЕГН ********** ***, жилището ѝ, както и
местата за работа и социални контакти и отдих на същата; и се отстранява от
съвместно обитаваното с Е. Й. Б., ЕГН ********** жилище намиращо се в ***, за
срок на мярката на защитата година и половина /осемнадесет месеца/.
От субективна страна деянието е извършено с
пряк умисъл, като деецът е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването им.
Съдът
намира, че по отношение на обвиняемия Б. са налице всички предпоставки,
заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност, а именно за престъплението по чл. 296, ал.1 от НК,
което е умишлено най-тежкото по вид предвидено наказание е лишаване от свобода до
три години или глоба до пет хиляди лева. Обвиняемият Б. не е осъждан, друг път същият
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Ето защо, Съдът освободи обвиняемия Б. от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието и
определяне размера на глобата, Съдът взе в предвид като смекчаващи вината обстоятелства
признанието на вината, изразеното съжаление и чистото съдебно минало на
обвиняемия и тежкото материално положение. Ето защо, Съдът зае становище, че
размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000 лв.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: