№ 1027
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110153826 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на
страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2022 г. от 14.30 часа, за
което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника и приложените към него писмени доказателства.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1,
предл.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД за установяване със сила на пресъдено нещо, че между страните не
съществува правоотношение, елемент от съдържанието на което да е задължението на ищеца да
заплати сума в размер на 350,39 лева, начислена като стойност на потребена електро-енергия в
имот с клиентски № ...... за периода от 12.10.2011 г. до 03.01.2017 г., тъй като между страните не е
възникнало облигационно правоотношение, евентуално вземането е погасено поради изтичане на
3-годишен давностен срок.
В срока по чл.131 ГПК от ответното дружество е депозиран отговор на исковата молба, в
който не оспорва, че към датата на исковата молба претендираните вземания са погасени по
давност. Заявява, че не е дал повод за завеждане на делото, поради което и не дължи разноските в
производството. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно, факта на сключен
с ищеца договор за продажба на електрическа енергия, по силата на който през процесния период
е доставил електрическа енергия в претендираното количество и на претендираната стойност.
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните по
1
делото обстоятелството относно възникването на процесните вземания срещу ищеца в полза на
ответното дружество в посочените в исковата молба размери.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация.
Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на
доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да
се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от ........... на тел. ..... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е
в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на
съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2