РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Елин Пелин, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20221820101313 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от Дирекция ”С. п.”- Е. П. С молбата до съда се твърди, че със
Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-009/18.11.2022 г. на Директора на ДСП - Елин Пелин малолетната
В.Н.С. е настанена за отглеждане в семейството на роднина - Ц. С. А., вуйчо по майчина
линия, живущ в с. Д., общ. Е. П. От раждането си в. се отглежда в семейна среда. Родена е
извънбрачно. Биологичният баща на детето е починал, а впоследствие е починала и бабата
по майчина линия - С. А.. Понастоящем майката - Н. А. е създала ново семейство и живее в
с. М., обл. П.. По данни на разширеното семейство същата се завръща рядко на адреса в с.
Д..
Твърди се, че майката на детето е депозирала в ДСП/ОЗД - Елин Пелин заявление,
като е заявила желание детето й да бъде настанено за отглеждане при брат й - Ц. С. А..
Твърди се, че емоционалната връзка майка-дете е почти прекъсната. Ц. А. е обвързан с
отглеждането на малолетната в., сестра й и брат й от ранната им възраст. Твърди се, че Цв.
А. е консултиран за необходимостта от уреждане статута на детето. Информиран е и за
предвидените в ЗЗД мерки за закрила в семейна и извънсемейна среда. Последният е
депозирал декларация по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД относно съгласие за настаняване на детето в
семейството му. Твърди се, че Цв.А. е трудово зает, като работи по постоянен трудов
договор към "Е. Б. С." - с. Гара Я. с месечен доход в размер на 950 лв..Сочи се с молбата до
съда, че Цв. А. и биологичният му баща С.А.живеят в едноетажна къща – наследствена,
като планират разширяване на обитаемата площ чрез допълнително пристрояване на стая,
като жилището е електрифицирано и водоснабдено.
Твърди се, че между детето и вуйчото е налице емоционална връзка, а Ц. А.
притежава необходимия капацитет за полагане на грижи по отношение на детето в. С..
Твърди се, че настаняването на малолетната в семейството на Цв. А. е в интерес на детето.
Иска се съдът да постанови решение, с което да настани малолетната В. Н. С., ЕГН
**********, в семейство на роднина - Ц. С. А., с ЕГН ********** – вуйчо на детето по
майчина линия, с постоянен и настоящ адрес: с. Д., общ. Е. П. за срок до навършване на
1
пълнолетие или до промяна на обстоятелствата.
Д”СП”-Елин Пелин поддържа молбата, с която се твърди, че в интерес на детето е
неговото настаняване в семейството на Ц. С. А., който е вуйчо по майчина линия на детето
В. Н. С..
Майката не се явява в с.з., проведено на 02.02.2023г..
РП Елин Пелин, представлявана от районен прокурор Н. н. застъпва становище, че
молбата е основателна и следва да се уважи.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
Със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-009 / 18.11.2022г. на Директор на Дирекция "Социално
подпомагане" - Е.П., детето В. Н.С., с ЕГН **********, с родители - с майка Н. С. А., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: с. Мененкьово, общ. Б. обл. П. и баща:
неизвестен, е настанено в семейство на роднини - Ц. С. А. - вуйчо по майчина линия, до
произнасяне на съда с решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето. Междувременно Ц.
С. А. е декларирал съгласие малолетната В.Н.С. да бъде настанена в неговото семейството.
От приетия по делото социален доклад на Д”СП”- Елин Пелин е видно, че в отсъствие
на майката, значими възрастни за детето са неговия вуйчо по майчина линия и биологичният
баща на майката, които са обвързани с отглеждането й от ранна детска възраст. За В. са
осигурени подслон, храна, облекло, личен лекар, както и образователно развитие. Срещите с
майката са редки, но значими възрастни за детето са вуйчото - Ц. А. и биологичният баща на
майката - С. А. Детето посещава учебни занятия и следобедни занимания за подготовка за
следващия учебен ден. С доклада се сочи още, че В. е родена извънбрачно. Майката Н. А. е
създала ново семейство в с. М., обл. П. и тя се завръща рядко на адреса в с. Д. От своя
страна майката е депозирала пред ДСП/ОЗД - Елин Пелин заявление, че желание детето й
в. да бъде настанено за отглеждане в семейството на брат й - Ц. С. А., който е обвързан с
отглеждането на малолетната в.. Сочи се с доклада, че емоционалната връзка между майката
и детето е почти прекъсната.
С доклада е прието, че жилището, в което живее детето, се намира в с. Д., и
представлява едноетажна полумасивна къща в задоволително техническо състояние. В
същото живеят членовете на разширения семеен кръг на майката, в т.ч. брат й и
биологичният й баща. Децата ползват една от стаите, обзаведена с мебели от първа
необходимост - легла, маси, шкафове, със санитарен възел и отопление на твърдо гориво.
Майката Н. А. понастоящем живее в с. М. и отглежда новороденото си дете. Потвърждава се
от проучването по социалния доклад, че Цв. А. е трудово ангажиран и работи с постоянен
трудов договор към "Е.Б. С." - с. Гара Я.с месечен доход 950 лв. и ваучери за храна в размер
на 60 лв. месечно. Сочи се, че детето има личен лекар - д-р И., с адрес на медицинската
практика - с.Д.. Заключението по доклада е, че е налице необходимост от предприемане на
мярка за закрила, в интерес на малолетната, като детето следва да бъде настанено в
семейството на роднина- Цв. А..
От събраните доказателства се установява, че бащата на детето е неизвестен, видно и от
приложената по делото Справка НБД Население. Майката е създала друго семейство,
родила е дете и отглежда новороденото си дете в друго населено място. Малолетната В. се
отглежда в семейството на нейния вуйчо по майчина линия, с когото имат здрава
емоционална връзка, поради факта, че Цв. А. от дълго време се грижи за отглеждането и
възпитанието на детето и полага необходимите грижи за пълноценно развитие на В. С..
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:
2
Молбата е с правно основание чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.2, вр. с ал.1 от Закона за
закрила на детето.
Предвид събраните доказателства съдът намира молбата за процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна. Бащата на детето е неизвестен. Майката
Н. А. си е създала друго семейство, в което й се е родило друго дете и живее и отглежда
същото в с. М., общ. Б. като не полага непосредствени грижи за малолетната В. С.. Такива
по отношение на детето осъществява вуйчото по майчина линия, който е и емоционално
обвързан с оглеждането на детето. Налице е насрещна емоционална привързаност и на
детето В. С. по отношение на нейния вуйчо.
С оглед възприетите със социалния доклад изводи съдът намира, че изключително в
интерес на детето ще бъде настаняването му за отглеждане в семейството на Цв. А.. Същият
е предоставил необходимите хигиенно-битови условия за пълноценното отглеждане и
възпитаване на детето, като и полага грижите за отглеждането й, образоването й и
възпитанието на малолетната. В този смисъл изложените фактори се явяват гаранция за
благоприятни настоящи условия за пълноценно отглеждане, възпитаване и развитие на
малолетната В. С. .
Ето защо съдът намира, че в интерес на детето В.Н.С., с ЕГН **********, е
настаняването му в семейство на роднина - Ц. С. А., с ЕГН ********** – вуйчо на детето по
майчина линия, с постоянен и настоящ адрес: с. Д., общ. Е. П. за срок до навършване на
пълнолетие от В. Н. С., а в случай, че детето учи - до завършване на средно образование, но
не повече от 20-годишна възраст или до промяна в обстоятелствата водещи до
реинтегриране на детето в семейството на майката Н. С. А., с ЕГН **********.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА малолетното дете В. Н. С., с ЕГН **********, в семейство на роднина -
Ц. С. А., с ЕГН ********** – вуйчо на детето по майчина линия, с постоянен и настоящ
адрес: с. Д., общ. Е. П., за срок до навършване на пълнолетие от В. Н. С., а в случай, че
детето учи - до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или
до промяна в обстоятелствата водещи до реинтегриране на детето в семейството на майката
Н. С. А., с ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в 7 - дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3