№ 675
гр. Разград, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101687 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, за нея адв. Е., редовно упълномощен от подаване на
исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, за него адв. И., редовно упълномощена от с
подаването на отговора.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 9,01 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от
ищеца права и задължения: съсобственост в резултат на сделка.
ОТВЕТНИКЪТ твърди, че имотът не е съсобствен.
ПРАВНА квалификация: чл.34 от ЗС.
ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже съсобствеността – имотите, по отношение на които е
възникнала, съсобствениците и идеалните им части.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже придобиване на имота от него като индивидуална
собственост.
ЗА това не са представени доказателства.
АДВ. Е.: Нямам възражения по доклада.
1
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
АДВ. Е.: Във връзка с депозирания отговор на ответника и на основание чл. 142, ал.
2 ГПК правя следните доказателствени искания: Представям и моля да приемете
удостоверение за раждане на Д. С. Д. - син на страните, както и заверен превод на договор за
банков кредит, по силата на който доверителката ми през м. април 2016 г. е изтеглила
кредит от белгийска банка и твърденията ни са, че с тези пари е заплатен процесния имот. За
доказване на твърденията ни в исковата молба, моля да допуснете до разпит свидетеля П. Д.
когото водим, относно това, че в отговора се твърди, че страните не живеят заедно, за това,
че са живели заедно за трансформацията на банковия кредит за закупуването на имота. Не
оспорваме обстоятелството, че плащането е станало по банков път и платежното е в
нотариалното дело.
АДВ. И.: Държим за представяне на нот. дело, в което и се съдържа платежно
нареждане и декларация за произход на средствата от които да е видно,у че покупката е
станала изцяло с лични средства на ответника. Алтернативно ако нот. преписка не бъде
представена или не е в цялост от нот. В. Т. моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, въз основа на което да се снабдим с друго такова от ЦКБ, с копие от
платежното нареждане, както и също трябва да се съхранява декларацията за произход на
парите, които доверителят ми е следвало да попълни пред органите на банката. По
отношение на удостоверението за раждане не спорим, знаем, че имат дете страните.
Наличието на дете не доказва тяхното съвместно съжителство. Детето е признато не го
спорим. По отношение на договора за банков кредит ищцата е теглила кредит, но за какво е
ползвала този кредит, не може да се установи дали е за тази сделка за заплащане на
продажната цена, предмет на настоящата делба. Да се разпита свидетеля, който е баща на
ищцата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ изиска нот. дело, което е образувано във връзка с нот. акт № ***** от нот. В.
Т..
ДА СЕ издаде съдебно удостоверение, въз основа на което ответникът да се снабди с
друго такова от ЦКБ с копие от платежното нареждане за сделката по нот. акт № *** и с
попълнената декларация за произход на средства, както и по какъв начин е извършено
плащането - на каса или чрез съществуваща преди това банкова сметка, като в последния
случай бъде посочено кога е открита тази сметка,както и дали средствата са внасяни в лева
2
или евро, при ДТ в размер на 5 лева.
ДОПУСКА до разпит свидетеля П. Д.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
П. МАРИНОВ Д. – с. Савин, общ. Кубрат, ул. Хан Кубрат № 16, неосъждан, баща
на ищцата.
П. Д.: Желая да бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от Нк, същият обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д.: Познавам страните. М. ми е дъщеря, С. ми беше зет от 2006 г.
Живяха заедно, 2010 г. правихме сватба. Нямаха сключен граждански брак. 2009 г. се роди
синът им. 2017 г. теглиха кредит. М. тегли кредит да си купят жилище, тегли 30000 евро да
купят жилище в България, м. април. Лятото дойдоха и правиха огледи и харесаха жилище в
Орел. Купиха си в Орел. С. отвори негова сметка, внесе парите в банката. Той не пожела
дъщеря ми да фигурира в тази сметка и да изплаща. От Белгия теглиха кредит. Внесоха
парите кеш, донесоха ги в България, за да изплатят апартамента. Заедно живееха. Оставяха
се 2-3 пъти. 2015 г. дъщеря ми подаде документи за общинско жилище. Пак се прибраха и
живяха заедно, прие го в общинското жилище в Белгия, живееха заедно, пак разправии. Той
си намери друга жена. Живяха заедно до 2019 г. От тогава до сега не са заедно. Дъщеря ми
постоянно контактува с мен и знам, че парите са внесени на сметка на С.. В момента дъщеря
ми работи в Белгия. С. мисля, че и той работи. 2017 г. също работеха. М. април теглиха
заема. М. юни – юли дойдоха да търсят жилище, да правят огледи. Дойдоха си за един
месец. Направиха оглед, намериха и купиха за 1 месец в Орел. Парите, които са внесени в
банката са внесени на сметка на С. по банкова сметка и са теглени от М.. В евро донесоха
парите от Белгия в кеш.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.12.2021 г.
АДВ. Е.: От 29.11. до 13.12.2021 г. няма да съм в България.
ОТЛАГА делото за 15.12.2021 г. от 10,00 ч. за която дата страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,18 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3