РЕШЕНИЕ
№ 217
гр. Радомир, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20251730100240 по описа за 2025 година
Предявените обективно съединени искове са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86
ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление: гр.П., ул.“С.“, № ., представлявано от управителя - инж.Б. Л. И. чрез
процесуалната представителка адв.М. М. от АК – П. със съдебен адрес: гр.П., ул.“Т.“ . ет.
офис ., е предявил срещу ответницата С. В. Л., ЕГН **********, с адрес: с.Д., общ.Р., обл.П.,
обективно съединени искове, с които моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответницата, да заплати на ищеца сумата от 85.19 лв., от която сума 73.56 лв.- главница за
периода 18.05.2021 г. – 15.01.2025 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на
11.63 лв., за периода 17.02.2022 г. – 13.03.2025 г., за доставена, отведена и пречистена вода за
адрес: с.Д., общ.Р., обл.П., с абонатен № ., както и лихва за забава от датата на подаване на
исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, както и да му бъдат присъдени
разноски в настоящото производство.
Ответницата не е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК. Същата се е явила в
съдебно заседание, като, чрез процесуалния си представител адв.С. И., е признала исковите
претенции и е представила доказателства за изплащане на сумите.
От фактическа страна.
В исковата молба ищецът твърди, че между ищцовото дружество- оператор на ВиК
услуги и ответницата по делото е налице облигационна връзка, създадена по повод
продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по
1
начина установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и
Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 от 2004 г., изм. и доп./
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя
към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен
номер.
„Водоснабдяване и канализация" ООД- Перник в качеството си на опертор на ВиК
услуги е предоставяло услугите - доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на
адрес: .Д., общ.Р. обл.П.. За периода 18.05.2021 г. – 15.01.2025 г., са издадени 27 броя
фактури за имота на името на С. В. Л., като в сроковете, установени от общите условията
„ВиК“ ООД, длъжницата не е извършила плащане. Дължащите суми са в размер на 85.19
лв., от която сума 73.56 лв.- главница за периода 18.05.2021 г. – 15.01.2025 г. и лихва за
забава на месечните плащания в размер на 11.63 лв., за периода 17.02.2022 г. – 13.03.2025 г.,
за доставена, отведена и пречистена вода за адреса.
До датата на предявяване на иска ответницата не е погасила задълженията си.
Претендиралата сума е изискуема и дължима от Десислава И.а Ненкова, в качеството на
ответник в настоящото производство и следва да бъде заплатена от същата на „ВиК" ООД
гр. Перник.
В съдебно заседание е представени 27 броя касови бележки, от които е видно, че
ответницата е внесла по сметка на ищцовото дружество сумата от 85.19 лв. Отбелязано е, че
плащането е извършено за абонатен № .. Плащането не е оспорено от ищцовата страна.
От правна страна.
Ответницата не е оспорила твърдението, че е потребител на ВиК услуги и, че е
присъединена към водоснабдителната и канализационната система.
За да бъде уважена исковата претенция по чл.79, ал.1 ЗЗД ищецът следва да докаже
на първо място наличие на облигационни правоотношения между него и ответницата. По
делото безспорно се установи, че същата е потребител на ВиК услуги и има качеството на
абонат с № 3021829.
Предвид направеното плащане след датата на предявяване на иска съдът намира, че
исковете, както за главницата, така и за лихвата следва да бъдат отхвърлени.
По изложените съображения, районният съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД, на ищеца
„Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК :., със седалище и адрес на управление: гр.П.,
ул.“С.“, № ., представлявано от управителя - инж.Б. Л. И., чрез процесуалната
представителка адв.М. М. от АК – Перник, със съдебен адрес: гр.П. ул.“Т. ., ет., офис ., срещу
ответницата С. В. Л., ЕГН **********, с адрес: с.Д., общ.Р., обл.П., с които моли съда да
2
постанови решение, с което да осъди ответницата, да заплати на ищеца сумата от 85.19 лв.
(осемдесет и пет лева и деветнадесет стотинки), от която сума 73.56 лв. (седемдесет и три
лева и петдесет и шест стотинки) - главница за периода 18.05.2021 г. – 15.01.2025 г. и лихва
за забава на месечните плащания в размер на 11.63 лв. (единадесет лева и шестдесет и три
стотинки), за периода 17.02.2022 г. – 13.03.2025 г., за доставена, отведена и пречистена вода
за адрес: с.Д., общ.Р., обл.П., с абонатен № 3021829, както и лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3