РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1999
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. АЛ. С.
като разгледа докладваното от И.АЛ. С. Наказателно дело от общ характер №
20231110201491 по описа за 2023 година
както и повдигнатите обвинения срещу А. С. З. с ЕГН ********** за престъпление по чл.
129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, както и срещу Е. Т. И. с ЕГН **********
за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и съобразно
процедурата на чл. 247а и чл. 247б от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито разпоредително заседание на 20.04.2023 г. от 10:30 часа, СЪС
съдебни заседатели, за която дата да се призоват подсъдимия А. З., неговия упълномощен
защитник адв. А. Р. от АК-Кюстендил, подсъдимия Е. И., неговия упълномощен защитник
адв. Г. Г. от САК, пострадалия М. Г. (същият да бъде търсен на адреса на брат му, посочен в
приложението към обвинителното заключение на ДП) и СРП.
На всеки един от подсъдимите да се връчи препис от обвинителния акт и от това
разпореждане, като им се укаже, че на разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК /“(1) В разпоредителното заседание се обсъждат
следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
1
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства“/,
както и че имат право да се явят с упълномощен от тях защитник и в 7-дневен срок от
получаването на съобщението за разпоредителното заседание могат да изложат
възраженията си и направят нови искания.
Подсъдимите да бъдат уведомени, че при неявяване делото може да бъде разгледано и
решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269 от НПК /“Чл. 269. (1) По дела с
обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му
не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от
5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите
на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.“/.
На СРП и на двамата упълномощени защитници да се укаже, че в 7-дневен срок от
получаването на съобщението за разпоредителното заседание могат да изложат отговор на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат на разпоредителното заседание и
направят нови искания.
На пострадалия М. Г. да се укаже, че има правото да се конституира като граждански
ищец/частен обвинител и ако желае, следва да направи съответното искане в 7-дневен срок
от получаването на съобщението за разпоредителното заседание. На пострадалия да се
укаже също, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението за разпоредителното
заседание може да изложи отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат
на разпоредителното заседание.
2
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимите Е. И. и А. З..
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3