Р Е Ш Е Н И Е № 8
гр. Кубрат, 17.01.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кубратският районен съд в открито съдебно заседание на седемнадесети декември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря В.Д.като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 470 по описа на РСКт за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК– съдебна делба на съсобствени недвижими имоти, във фазата по допускането й.
Ищецът Р.А.Я., ЕГН ********** с
пост. адрес ***, със съд. адрес ***, офис 6, чрез адв.
Б. Симеонова от АК – Русе твърди, че като купувач по Договор за продажба на ид. части от недвижими имоти от 05.02.2018 г., сключен с
Нотариален акт № 44, том І, рег. № 484, н. д. № 32/
Ответниците Х.И.Е., ЕГН ********** ***, С.Ф.Я., ЕГН ********** ***, Х.Е.Я., ЕГН ********** ***, Ф.Е.Х., ЕГН ********** ***, редовно уведомени, не депозират писмен отговор, а за насрочените съдебни заседание при редовност в призоваването не се явяват и не се представляват.
Ответниците Г.И.Я., ЕГН ********** ***, Ю.Ф.Я., ЕГН ********** ***, М.Е.Я., ЕГН ********** ***, Н.Е.Я., ЕГН ********** ***, редовно уведомени, не депозират писмен отговор в срока за това. За насрочените съдебни заседания при предходното разглеждане на делото се явяват и изразяват съгласие описаните имоти да се допуснат до делба между всички наследници.
Ответницата Н.Е.Е., ЕГН ********** ***, редовно уведомена, не депозира писмен отговор. За насрочените съдебни заседания както при предходното разглеждане на делото, така и в настоящото, се явява лично и ангажира становище да се извърши делба на описаните имоти.
Ответникът Р.А.И., редовно
уведомен за постъпилата искова молба, е депозирал писмен отговор, с който
заявява възражение, че в делбата не следва да се включват: 1.Поземлен имот – Нива с площ от 15.467 дка, находяща се в землището на село Звънарци, съставляваща имот
№ 223003, описана в т. 4 от иск. молба, тъй като права на изключителна
собственост по отношение на същия е придобил ищеца Р.А.И. по силата на договор
за дарение, сключен между него и А.И. на 20.03.2007 г. с НА № 110, том ІІІ,
рег. № 03036, н. дело № 276/
Като евентуално основание за правата си на собственост по отношение на имотите в п.2 и п.3 от отговора заявява възражение, че ги е придобил на основание кратка петгодишна придобивна давност, започнала да тече считано от датите на даренията, но прекъсвана от водени между страните дела за собственост, упражнявайки необезпокоявано фактическа власт върху тях считано от 15.11.2012 г. до сега, на основание чл. 79, ал. 2 ЗС. Заявява възражение, че ищецът няма права на собственост по наследство от А.И.,***, техен баща, тъй като със саморъчно завещание той е завещал цялото си имущество на него - Р.А.И..
По отношение имота описан в п. 4 от отговора, заявява, че евентуална подялба не може да се извърши без участие на настоящите носители на материалното право на собственост с оглед извършените разпоредителни сделки от сънаследници с наследствения имот. В с. з. на 13.06.2018 г. е направил искане да се конституират като страни в процеса Община Кубрат и наследници на М. А.Д., тъй като са собственици на два от имотите предмет на делба, а именно имот № 208011 с площ от 23.963 дка и имот № 222037 с площ от 26.306 дка. В изпълнение указанията на въззивния съд, първоинстанционният е дал възможност на пълномощника на съделителя Р.И. да конкретизира кои разпоредителни сделки касае възражението по чл.76 от ЗН. В предоставения срок депозира молба (л.7 от гр. д. № 470/2019 г.), в която се поддържа възражението по отношение на сделката, касаеща продажбата на имот № 208011 с площ от 23.963 дка. Излагат се твърдения, че единият от имотите, а именно този с площ от 25.531 дка първо е бил прехвърлен на единия от съделителите Г.И.Я.. Сезирал е съда с искане да му бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с друго такова от ОСЗ – Кубрат относно движението на всеки един от шестте имота, чиято делба се претендира. Въпреки снабдяването с исканото съдебно удостоверение и продължаване на срока за депозиране на исканите доказателства, съделителят не е представил извлечение от регистъра на ОСЗ–Кубрат.
Видно от история на имот № 222037, приобретатели на имота са С.М.В., Г.И.Я. и Х.И.Е.. Последните двама са конституирани като съделители при първоначалното разглеждане на делото, поради което като страни са конституирани наследниците на С.М.В. Н.С.С., С.С.А., М.С.Ю., С.А.Щ., Н.С.А. и Д.С.Т..
Н.С.С., С.С.А., М.С.Ю., С.А.Щ. и Н.С.А. чрез особения си представител оспорват предявения иск за съдебна делба.
Д.С.Т., редовно призована, не ангажира становище по иска и при редовност в призоваването, в съдебно заседание не се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Страните, са внуци на починалия на 30.01.1978 г. в с. Звънарци, общ. Кубратска, Я.И. Х., за чиято смърт Кметство с. Юпер е съставило Акт за смърт № 2/31.01.1978 г., като деца на починалите след наследодателя негови деца – И. Я.И., б. ж. на с. с., поч. на 21.08.2011 г., Ф.Я.И., б. ж. на с. с., поч. на 16.04.2004 г., Е.Я.И., б. ж. на с. с., поч. на 03.04.2012 г. и А.Я.И., б. ж. на с. с., поч. на 01.10.2013 г., видно от съдържанието на приетото като писмено доказателство Удостоверение за наследници № 13/18.01.2018 г. на Кметство с. Звънарци.
От съдържанието на цитираното удостоверение и от удостоверение за наследници 14/22.01.2018 г. издадено от Кметство с. Звънарци, се установява, че към момента на смъртта си – 30.01.1978 г., Я.И. Х. е оставил пет деца, изброените по – горе и Л. Я.И., ЕГН **********, и преживяла го съпруга – Е.А.Я., поч. на 08.02.1987 г., оставяйки за свои наследници по закон общите им пет деца.
След откриване на наследството на Я.И. Х. и след откриване на наследството на преживялата го съпруга Е.А.Я., са открити наследствата на децата им, както следва:
1/ И. Я.И., б. ж. на с. с., поч. на 21.08.2011 г., е оставил за свои наследници по закон децата си Х.И.Е. и Г.И.Я., конституирани като ответници по делото.
2/ Ф.Я.И., б. ж. на с.с., поч. на 16.04.2004 г., е оставил за свои наследници по закон децата си С.Ф.Я. и Ю.Ф.Я., конституирани като ответници по делото.
3/ Е.Я.И., б. ж. на с. с., поч. на 03.04.2012 г., е оставил за свои наследници по закон преживяла го съпруга – Х.А.И., поч. на 13.01.2016 г., и общите им деца – Н.Е.Е., М.Е.Я., Х.Е.Я., Н.Е.Я. и Ф.Е.Х., конституирани като ответници по делото.
4/ А.Я.И., б. ж. на с. с., поч. на 01.10.2013 г., е оставил за свои наследници по закон децата си – Р.А.Я. – ищец по делото, и Р.А.И., конституиран като ответник по делото.
Л. Я. Б. – по баща Я.И., ЕГН ****.265171
от гр. Русе, е дъщеря на Я.И. Х. - покойния общ наследодател на страните по
делото, която на 05.02.2018 г. в гр.
Кубрат с НА № 44, том І, рег. № 485, дело № 32/
Видно от цитираните влезли в
сила Решения: 1/ Решение № ж167а-1/ 25.02.2013 г. за възстановяване правото на
собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне на основание
чл. 27 ППЗСПЗЗ и чл. 14, ал. 7а ЗСПЗЗ и протокол № ж167а от 15.11.2012 г. на ПК
– Кубрат, и 2/ Решение № ж167а/
15.11.2012 г. за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи
съгласно плана за земеразделяне по преписка № ж167а/ 02.11.2012 г. на ПК –
Кубрат № р 0378/ 04.01.2001 г. и р0134/ 21.08.1993 год., на основание чл. 27
ППЗСПЗЗ, влязъл в сила план за земеразделяне и решения по преписки № р0378 и
р0134 по описа на ПК – гр. Кубрат, издадени в изпълнение на влязло в законна
сила Решение № 70/ 29.03.2004 г., постановено по гр. дело № 1186/
В същия смисъл – като съсобствени по наследство от посоченото лице, собствеността
им е данъчно декларирана пред ДС при Община
Кубрат, видно от приложеното общо за всеки от имотите Удостоверение за
данъчна оценка № **********/
За установяване на обстоятелствата, съставляващи възражения на отв. Р.А.И., относно субектите на правото на собственост по отношение на
1.ПИ – Нива с площ от 15.467
дка, находяща се в землището на село Звънарци,
съставляваща имот № 223003, описана в т. 4 от иск.молба, дарена му по силата на
договор за дарение, сключен между него и А.И. на 20.03.2007 г. с НА № 110, том
ІІІ, рег. № 03036, н.дело № 276/
2.ПИ – Нива с площ от 22.552 дка, находяща се в землището на село Звънарци, съставляваща имот № 224003, описана в т. 5 от иск.молба,
3.ПИ – Нива с площ от 8.070
дка, находяща се в землището на село Звънарци,
съставляваща имот № 211012, описана в т. 2 от иск.молба, дарени му по силата на
договор за дарение, сключен между него и А.И. на 28.05.2004 г. с НА № 199, том
І, рег. № 1015, н.дело № 151/
4.ПИ – Нива с площ от 23.963
дка, находяща се в землището на село Звънарци,
съставляваща имот № 208011, описана в т. 1 от иск.молба, продаден от Е.Я. И.,
чрез пълн. Г.Т.Д., в собственост на ЕТ „Асотекс – Х.Ч.” – гр. Кубрат, по договор, сключен на
01.10.2004 г. с НА № 58, том ІІІ, рег. № 2017, н.д. № 365/
Доколкото в с. з. на 13.06.2018 г. пълномощникът е посочил, че като страни следва се конституират и приобретателите на имот №222037 с площ от 26.306 дка и с оглед възражението по отношение на гореописаните четири имота, като страни в процеса са конституирани приобретателите на същите, които видно от историите на имот № 222037 са С.М.В., Г.И.Я. и Х.И.Е., а на имот № 208011 – наследници на Я.И. Х. и Р.А.Я..
При предходното разглеждане на
делото и по настоящото не са събрани гласни и/или писмени доказателства,
установяващи отв. Р.А.И. да е придобил право на собственост
по отношение на описаните в т. 2 и т. 5 от иск. молба ниви. Обратно на това, от
събраните по инициатива на ищеца Р.А.Я. гласни доказателства – показанията на
св. Х. Х. и Ст. И., се установява, че наследствените от Я.И. Х. земеделски земи
през предходните 5 години се отдават под наем и никой от тях не е възприемал Р.А.И.
като земеделски производител, владеещ и обработващ лично част от процесните земеделски земи. Аналогично е положението и с
имота, дарен на Р.А.И.. Отв. Р.А.И. не сочи и не
установява чрез чие държане – наемател,
арендатор, упражнява фактическа власт върху претендираните
имоти, част от възстановена собственост на наследниците на Я.И. Х.. С оглед
безспорните между страните производства по гр. дело № 1186/
Представеното от него Саморъчно завещание от 01.03.2013 г., изходящо от неговия баща - А.Я. ***, поч. на 01.10.2013 г. в с.с., не съставлява доказателство за извършено в негова полза универсално завещание, тъй като видно от съдържанието му на него – на Р., А.Я. е завещал всичките си недвижими и движими вещи в с. Звънарци на улица „Кирил и Методий” № 38 – къща, бръснарница, гараж и стопански постройки с дворното място включително; банкови влогове и акции, т.е. то не се отнася за цялото или до ид.част от цялото имущество на завещателя, а се отнася единствено до конкретно определените с него имущества, които не са предмет на делба по делото.
Предвид изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Съсобствеността върху процесните земеделски земи е възникнала на основание наследствено правоприемство от общия наследодател Я.И.Я.,***, поч. на 31.01.1978 г.
Съдът приема, че възражението на съделителя Р.А.И. с правно основание чл.76 ЗН касае сделката относно имот, описан в п.4 от исковата молба. По отношение на заявеното в с. з. на 13.06.2018 г. становище относно имот с № 222037, видно от съдържанието на ИМ, не е въведен за подялба в производството.
Съгласно чл.76 от ЗН „Актовете на разпореждане на сънаследник с отделни
наследствени предмети са недействителни, ако тия предмети не се падат в негов
дял при делбата”. Нормата охранява интересите на сънаследниците по отношение на общите сънаследствени вещи,
режима на тяхното разпореждане и запазването им в сънаследствената делбена маса, за да могат наследниците да реализират
правата си по чл.69, ал.2 от ЗН- по възможност да получат дял в натура. Според т.1 и т.2 на Тълкувателно решение
№1/19.05.2004 г. на ОСГК на ВКС, което по арг. на ТР
№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС има задължителен характер, правото да се иска
прогласяване на относителната недействителност по чл.76 от ЗН може се упражни
под формата на инцидентен, преюдициален и обуславящ установителен иск или правоизключващо
възражение. По аргумент на чл.342 от ГПК, това следва да бъде направено от наследник само в
първата фаза на делбения процес, когато се разрешават
въпросите относно между кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата - чл.344,
ал.1 от ГПК. Легитимирани да се позоват в делбеното
производство или по иск за собственост на тази относителна недействителност са
само съделители-сънаследници, неразпоредили дела си,
тъй като това е наследимо право. Относителната
недействителност предполага действителна правна сделка, която поражда желаните
и целени правни последици, но по силата на закона тази сделка няма действие
спрямо едно или няколко лица. Актът на разпореждане на сънаследник, изцяло или
отчасти, с отделна сънаследствена вещ следва да се приеме като относително
недействителен по право. Разпоредителната сделка е действителна, валидно
обвързва страните по нея, поражда желаните и целени от тях правни последици и
има действие спрямо третите лица. С оглед защитната
функция на чл.76 от ЗН, актът на разпореждане със сънаследствената вещ е
непротивопоставим по отношение на останалите наследници, освен в случаите,
когато с разпоредената вещ не се изчерпва
наследството и не се касае за хипотеза на разпореждане по чл.212 от ЗЗД или е
налице хипотеза на разпореждания от всички сънаследници
със сънаследствения им дял или разпореждането е между тях. Предвид
доказателствата по делото настоящият случай не попада в нито една от
горепосочените хипотези за противопоставимост на акта
за разпореждане – с процесния
имот № 208011 с площ 23.963 дка не се изчерпва наследството на общия
наследодател Я.И.Я.,***, поч. на 31.01.1978 г.,
а освен това купувачът по сделката (първи приобретател)
Георги Димитров Тодоров не е бил призован към наследяване и към момента на
сделката не е попадал сред кръга на сънаследниците на
общия наследодател. Предвид това следва да намери приложение чл.76 от ЗН и да
бъде прогласена относителната недействителност на разпореждането с договора за
продажба на земеделска земя, обективиран в нотариален
акт № 58, том ІІІ, рег. № 2017,
н. д. № 365/01.10.2004 г. на нотариус Н. Стоянова по отношение на всички съделители
– арг. на чл.216, ал.2 от ГПК, тъй като сънаследниците са задължителни необходими другари в делбеното производство. Тази недействителност не се
проявява в отношенията между страните по сделката-между тях сделката е валидна
и поражда действие от момента на сключването й – арг.т.2
от ТР №1/2004 на ВКС. Последиците на акта на разпореждане не се зачитат в отношенията
на сънаследниците, поради което не приобретателят, а разпоредилите се сънаследници
са носители на правото на собственост на сънаследствените вещи и делбата следва
да се извърши с тяхно участие.
С оглед уважаване възражението по чл.76 ЗН,
имот № 208011 е възстановил съсобствения си характер.
Искът за допускане на съдебна делба на описаните подробно в исковата молба недвижими имоти е основателен и доказан, относно това между кои лица и за кои имоти ще следва да се допусне извършването й.
Предмет на делбата е земеделска
земя, правото на собственост върху която е възстановено по силата на влезли в
законна сила Решения - 1/ Решение № ж167а-1/25.02.2013 г. за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне на
основание чл. 27 ППЗСПЗЗ и чл. 14, ал. 7а ЗСПЗЗ и протокол № ж167а от
15.11.2012 г. на ПК – Кубрат, и 2/
Решение № ж167а/15.11.2012 г. за възстановяване правото на собственост върху
земеделски земи съгласно плана за земеразделяне по преписка № ж167а/02.11.2012
г. на ПК – Кубрат № р 0378/04.01.2001 г. и р0134/ 21.08.1993 год., на основание
чл. 27 ППЗСПЗЗ, влязъл в сила план за земеразделяне и решения по преписки №
р0378 и р0134 по описа на ПК – гр. Кубрат – л. 9 до л. 11 от делото, издадени в
изпълнение на влязло в законна сила Решение № 70/29.03.2004 г., постановено по
гр. дело № 1186/
Към момента на откриване на
наследството - 30.01.1978 г., в с. Звънарци, общ. Кубрат, тези земи не са се намирА.като обособени и самостоятелни обекти на собственост
в патримониума на наследодателя, поради което, с
оглед предвидената по закон възможност за реституцията им, законодателят е
дефинирал тяхната същност с разпоредбата на чл.91а, изр. второ Закона за
наследството /ЗН/ като “новооткрито наследство”. С въвеждането му не се изменят
момента на откриване на наследството, уреден с разпоредбата на чл.1 ЗН, и
кръгът и редът на наследниците, призовани да наследят пряко или чрез
заместване. В случая наследството на Я.И.
Х. е открито на 30.01.1978 г. в с. Звънарци, и правото да получат имотите му се
признава на призованите към наследяване в този отминал момент негови
низходящи – пет деца, на основание чл. 5, ал.1 ЗН, а след смъртта
на четирите от тях, на същото основание – чл.5, ал.1 ЗН, е
преминало в собственост на техните деца, конституирани като страни по делото,
като наследяването в тези случаи става по коляно, т.е. при равни права между
петте деца – по 1/5 част (10/50 ид.части), като със
своята 1/5 ид. част от наследството единствената жива
към настоящият момент дъщеря на общия наследодател - Л. Я. Б. – по баща Я.И.,
ЕГН ********** от гр. Русе, се е разпоредила преди завеждане на исковата
претенция – на 05.02.2018 г., продавайки я с договор, сключен с нотариален акт
– НА № 44, том І, рег. № 485, дело № 32/
1/ Наследството на И. Я.И., б.ж. на с.с., е открито в деня на смъртта му - 21.08.2011 г., и правото да получат имотите му, включващи и частта му от възстановената на наследниците на баща му Я.И. собственост върху земеделски земи в размер на 1/5 част - 10/ 50 ид.части от цялото, се признава на наследниците му по закон - децата му Х.И.Е. и Г.И.Я., при равни права между тях, т.е. по 5/ 50 за всеки от тях.
2/ Наследството на Ф.Я.И., б.ж. на с.с., е открито в деня на смъртта му - 16.04.2004 г., и правото да получат имотите му, включващи и частта му от възстановената на наследниците на баща му Я.И. собственост върху земеделски земи в размер на 1/5 част – 10/ 50 ид. части , се признава на наследниците му по закон - децата му С.Ф.Я. и Ю.Ф.Я., при равни права между тях, т.е. по 5/ 50 за всеки от тях.
3/ Наследството на Е.Я.И., б.ж. на с.с., е открито в деня на смъртта му - 03.04.2012 г., и правото да получат имотите му, включващи и частта му от възстановената на наследниците на баща му Я.И. собственост върху земеделски земи в размер на 1/5 част – 10/ 50 ид. части, се признава на наследниците му по закон - децата му Н.Е.Е., М.Е.Я., Х.Е.Я., Н.Е.Я. и Ф.Е.Х., при равни права между тях, т.е. по 2/ 50 за всеки от тях.
4/ Наследството на А.Я.И., б.ж. на с.с., е открито в деня на смъртта му - 01.10.2013 г., и правото да получат имотите му, включващи и частта му от възстановената на наследниците на баща му Я.И. собственост върху земеделски земи в размер на 1/5 част – 10/ 50 ид. части, се признава на наследниците му по закон - децата му Р.А.Я. и Р.А.И., при равни права между тях, т.е. по 5/50 за всеки от тях.
ЗСПЗЗ е специален закон по силата на който се възстановява собственост върху земеделски земи с решения на съответната ОбщС “ЗГ”. Решенията на ПК имат конститутивен ефект и с влизането им в сила възниква правното качество обект на собственост – ниви, индивидуализирани по площ, местоположение и граници. От този момент на влизането им в сила възниква собствеността в имуществената сфера на правоимащите наследници на “новооткритото” наследство и от този момент то произвежда своето действие към призованите да наследяват.
Разпоредбата на чл.344, ал.1 ГПК задължава съда да определи каква е частта на всеки сънаследник.Делбата следва да се допусне между страните по делото по отношение на индивидуализираното подробно в исковата молба недвижимо имущество при права, съобразени с ЗН, посочени в първата част на мотивите.
Неоснователни и недоказани са
заявените от отв. Р.А.И. възражения, както в частта
относно претендираните от него права на собственост
по отношение на част от процесните имоти – описаните
в т. 2, т. 4, и т. 5 от иск.молба ниви, така и по отношение на придобивания от
трети лица, извършени преди постановяването и влизането в сила на
реституиращите правото на собственост в полза на страните по делото, като
наследници на общия наследодател Я.И. ***, Решения - 1/ Решение № ж167а-1/
25.02.2013 г. за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи
съгласно плана за земеразделяне на основание чл. 27 ППЗСПЗЗ и чл. 14, ал. 7а
ЗСПЗЗ и протокол № ж167а от 15.11.2012 г. на ПК – Кубрат, и 2/ Решение № ж167а/ 15.11.2012 г. за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне по
преписка № ж167а/ 02.11.2012 г. на ПК – Кубрат № р 0378/ 04.01.2001 г. и р0134/
21.08.1993 год., на основание чл. 27 ППЗСПЗЗ, влязъл в сила план за
земеразделяне и решения по преписки № р0378 и р0134 по описа на ПК – гр. Кубрат
– л. 9 до л. 11 от делото, издадени в изпълнение на влязло в законна сила
Решение № 70/ 29.03.2004 г., постановено по гр. дело № 1186/
Воден от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРОГЛАСЯВА за относително недействителна на основание чл.76 от ЗН продажбата на недвижим
имот, обективирана в Нотариален акт № 58, том ІІІ, рег. № 2017, н. д. №
365/01.10.2004 г. на нотариус
Н. Стоянова рег. № 291 при Нотариалната камара.
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА до съдебна делба между Р.А.Я., ЕГН **********,***, съдебен адрес ***, офис 6, чрез адвокат Биляна Симеонова, Х.И.Е., ЕГН **********,***, Г.И.Я., ЕГН **********,***, С.Ф.Я., ЕГН **********,***, Ю.Ф.Я., ЕГН **********,***, Н.Е.Е., ЕГН **********,***, М.Е.Я., ЕГН **********,***, Х.Е.Я., ЕГН **********,*** , Н.Е.Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, Ф.Е.Х., ЕГН **********, с постоянен адрес:*** и Р.А.И., ЕГН **********,***, следните недвижими имоти, останали в наследство от общия им наследодател Я.И. ***, поч. на 30.01.1978 г.:
1/ Поземлен имот с начин на
трайно ползване: НИВА с площ 23.963 (двадесет и три декара деветстотин
шестдесет и три квадратни метра) декара, трета категория, находяща
се в землището на с. Звънарци, ЕКАТТЕ
30541, общ. Кубрат, обл. Разград, в местността „Бурзак кулак“, съставляващ имот № 208011 (двеста и осем
хиляди и единадесет) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 208035 - нива на Х.И.Х., имот № 000006
- полски път на Община Кубрат, имот № 208012 - нива на Л.А. Д. и имот № 208038
- нива на „Паоли“ ЕООД.
Върху имота има
следните ограничения: 1 Главна водопроводна мрежа. Над водопровода и на
2/Поземлен имот с начин на
трайно ползване: НИВА с площ 25.531 (двадесет и пет декара петстотин тридесет и
един квадратни метра) декара, трета категория, находяща
се в землището на с. Звънарци, ЕКАТТЕ
30541, общ. Кубрат, обл. Разград, в местността „Чайлък
ямаджъ“, съставляващ имот № 205021 (двеста и пет хиляди
и двадесет и едно) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №
205009 -нива насл. на А.В. Х. и др., имот № 205019 -
нива на Л.А. Д., имот № 000008 - полски път на Община Кубрат, имот № 205047 -
нива на Л.А. Д. и имот № 205031 - нива на М.П.М. - Д..
Върху имота има следните ограничения: 1 Главна водопроводна мрежа. Над
водопровода и на
3/ Поземлен имот с начин на
трайно ползване: НИВА с площ 8.070 (осем декара и седемдесет квадратни метра)
декара, трета категория, находяща се в землището на с. Звънарци, ЕКАТТЕ 30541, общ.
Кубрат, обл. Разград,
в местността „Гьолджук башъ“,
съставляващ имот № 211012 (двеста и единадесет хиляди и дванадесет) по плана за
земеразделяне, при граници и съседи: имот № 000008 - полски път на Община
Кубрат, имот № 211015 - нива на М. Б.Х., имот № 000006 - полски път на Община
Кубрат и имот № 211013 - нива на Ш.О.С.. Върху имота има следните ограничения:
11 Електропровод 20 kv. На
4/ Поземлен имот с начин на
трайно ползване: НИВА с площ 24.389 (двадесет и четири декара триста осемдесет
и девет квадратни метра) декара, четвърта категория, находяща
се в землището на с. Звънарци, ЕКАТТЕ
30541, общ. Кубрат, обл. Разград, в местността „Коруклии“,
съставляващ имот № 222014 (двеста двадесет и две хиляди и четиринадесет) по
плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 222101 - нива на П.Д.Д., имот № 000060 - полски път на Община Кубрат, имот №
222015 - нива наел, на Н.Т.О.и др.. имот № 222077 - нива на Й.Г.Т. и имот №
222078 - нива на К.Й.Ц.. Върху имота има следните ограничения: 1 Главна
водопроводна мрежа. Над водопровода и на
5/Поземлен имот с начин на трайно ползване: НИВА с площ 15.467 (петнадесет декара четиристотин шестдесет и седем квадратни метра) декара, трета категория, находяща се в землището на с. Звънарци, ЕКАТТЕ 30541, общ. Кубрат, обл. Разград, в местността „Дерин кулак“, съставляващ имот № 223003 (двеста двадесет и три хиляди и три) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 223004 - нива на Д.С.Б., имот № 223006 - нива на В.К.П., имот № 223005 - нива на Й.К.А., имот № 000015 - полски път на Община Кубрат и имот № 000099 - пасище, мера на Община Кубрат.
6/Поземлен имот с начин на трайно ползване: НИВА с площ 22.552 (двадесет и два декара петстотин петдесет и два квадратни метра) декара, трета категория, находяща се в землището на с. Звънарци, ЕКАТТЕ 30541, общ. Кубрат, обл. Разград, в местността „Дерин кулак“, съставляващ имот № 224003 (двеста двадесет и четири хиляди и три) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 224002 - нива насл. на И.О.М. и др., имот № 224005 - нива на Л.А. Д. и имот № 000015 - полски път на Община Кубрат.
7/Поземлен имот с начин на трайно ползване: ОВОЩНА ГРАДИНА с площ 1.080 (един декар и осемдесет квадратни метра) декара, трета категория, находяща се в землището на с. Звънарци, ЕКАТТЕ 30541, общ. Кубрат, обл. Разград, в местността „Гьолджук башъ“, съставляващ имот № 290057 (двеста и деветдесет хиляди петдесет и седем) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 290056 - овощна градина на БТ „Церера - Ц.Ц.“, имот № 290046 - овощна градина на Л.А. Д., имот № 290047 - овощна градина на ЕТ „Церера - Ц.Ц.“. Имот № 290058 - овощна градина на Й.Г.Д., имот № 290068 - овощна градина насл. на К.В.К.и имот № 290067 - овощна градина на М. Б.Х..
Върху имота има следните ограничения: Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок, при права, както следва:
за Р.Али Я., ЕГН ********** – 15/50 ид.части;
за Х.И.Е., ЕГН ********** – 5/50 ид.части;
за Г.И.Я., ЕГН ********** – 5/50 ид.части;
за С.Ф.Я., ЕГН ********** – 5/50 ид.части;
за Ю.Ф.Я., ЕГН ********** – 5/50 ид.части;
за Н.Е.Е., ЕГН ********** – 2/50 ид.части;
за М.Е.Я., ЕГН ********** – 2/50 ид.части;
за Х.Е.Я., ЕГН ********** – 2/50 ид.части;
за Н.Е.Я., ЕГН ********** – 2/50 ид.части;
за Ф.Е.Х., ЕГН ********** – 2/50 ид.части;
за Р.А.И., ЕГН ********** – 5/50 ид.части.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ОС – Разград.
Председател: /П/ Ал. Великова