№ 133
гр. Пазарджик, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200081 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Т. Б. ДР. от гр.В., обл.Пазарджик, ЕГН :
********** против НП № 21-1006-001735 от 15.07.2021г. на началника група
в Сектор „ПП” при ОД на МВР - Пазарджик , с което на основание чл.177 ал.6,
пр.2 от ЗДП и за нарушение на чл.145, ал.4 във вр. с ал.2 от ЗДП на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Релевираните в жалбата оплаквания се свеждат до наличие на материална
и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято отмяна се иска.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично и не изразява
становище по съществото на спора.
Ответникът по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. Постъпило е становище по съществото на спора, видно
от което жалбата се оспорва като неоснователна.
Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази
становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и
след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, при
1
съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 07.07.2021 година, в 09,36
часа в гр.Пазарджик, на ул. „Пловдивска” 84, в качеството си на приобретател
на МПС – мотоциклет „SUZUKI GSX R600 “, след придобиване на
собствеността на пътното превозно средство извън Република България, видно
от договор за покупко-продажба от САЩ с дата 28.12.2020г., не изпълнил
задължението си да представи придобитото МПС в службата по регистрация
по постоянен адрес в едномесечен срок, с което не бил изпълнил
задължението си по чл.145, ал.4 вр. с ал.2 от ЗДП. Гореописаното нарушение
било установено от Т.М. – мл.автоконтрольор в сектор Пътна полиция при
ОДМВР Пазарджик, след като жалбоподателят се явил там, за да регистрира
мотоциклета. След това този служител съставил против жалбоподателя АУАН
бл. № 451205 от 07.07.2021 година. Актът бил съставен в присъствие на
жалбоподателя, който го подпсал с обяснението, че има възражения. Въз
основа на този акт било издадено атакуваното НП, което било връчено лично
на жалбоподателя на 27.12.2021г., а жалбата против него била подадена чрез
АНО на 30.12.2021г., т.е. в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, с оглед на което е
процесуално допустима, като подаден в срок и от лице, активно легитимирано
да инициира съдебен контрол за законосъобразност на атакуваното НП.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
събраните по делото писмени доказателства, които са непротиворечиви. При
така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че
жалбата е основателна.
На първо място съдът намира, че НП е процесуално незаконосъобразно и
следва да се отмени, т.к. при издавеното му са допуснати съществени
процесуални нарушения, които драстично накърняват правото на защита до
степен на невъзможност за неговото адекватно упражняване. АУАН и НП не
отговарят на императивните изисквания на чл.42, т.4 и на чл.57 ал.1, т.5 от
ЗАНН, доколкото не съдържат ясно и точно описание на нарушението и по-
конкретно на датата на неговото извършване, която е съществен реквизит. От
описаното в НП става ясно, че е ангажирана отговорността на жалбоподателя
за нарушение на чл.145 ал.4 във вр. с ал.2 от ЗДП, като е записано, че
жалбоподателя в качеството си на приобретател на процесното МПС, след
придобиване на собствеността на пътното превозно средство извън Република
2
България, видно от договор за покупко-продажба от 28.12.2020г., не е
изпълнил задължението си да представи придобитото МПС в службата по
регистрация по постоянен адрес в едномесечен срок, който срок изтича на
28.01.2021 г. От така описаното излиза, че нарушението е било извършено и
довършено на дата 29.01.2021 г., т.к. предишния ден е изтекъл
законоустановения едномесечен срок за неговата регистрация, а до изтичането
на този срок жалбоподателят е бездействал. В този смисъл обаче въобще не
става ясно защо в АУАН и НП е отразено, че нарушението е било извършено
на 07.07.2021г. Последното пък сочи на това, че не е категорично посочена
дата на извършване, респ. довършване на нарушението. Посочената в акта и
НП дата 07.07.2021г. категорично не е дата на извършването на нарушението, а
датата, на която то е било установено. Това е логично, т.к. е казано, че не било
изпълнено задължението за регистрация на МПС в едномесечен срок от
придобиването му, т.е. от 28.12.2020 г. до 28.01.2021 г. , а както се посочи вече,
на следващия ден след изтичането на срока, нарушението вече е било
извършено и довършено. Такава дата на нарушението обаче не е посочена нито
в АУАН, нито в НП. Това е самостоятелно процесуално основание
обжалваното НП да се отмени, т.к. датата на нарушението е съществен негов
обективен елемент и е задължително да бъде установена и посочена в НП. Тя
има значение относно това дали, когато нарушението е било извършено, за
извършителя са съществували някакви обективни извинителни обстоятелства,
поради които нарушението би могло да се определи като маловажен случай.
Има значение и за това, че от датата на нарушението започват да текат
давностните срокове по чл.34 от ЗАНН, а непосочването й прави невъзможна
преценката дали АУАН е съставен в тези срокове, респ. дали АНП е било
законосъобразно образувано.
Дори описаното до тук съществено процесуално нарушение да бъде
игнорирано, то е налице и друго основание за отмяна на НП. То се изразява в
това, че бездействието на жалбоподателя да регистрира придобитото от
чужбина МПС в процесния случай не запълва състава на вмененото му
административно нарушение. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл.145, ал.2 от ЗДв.П. приобретателят на регистрирано пътно
превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото
превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по
постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато
3
пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба. Алинея 4
гласи: „Разпоредбата на ал. 2 се прилага и при придобиване на
собствеността на пътно превозно средство извън Република България или
при придобиване на собствеността чрез публична продажба.“ При тази
редакция следва че нарушение по този текст ще е налице само при
регистрирани пътни превозни средства, а в процесния случай няма спор че
придобития от жалбоподателя мотоциклет не е бил регистриран, което се
установява категорично от писменото доказателство на л. 14 в делото /задна
страна/, видно от което регистрацията на 07.07.2021 г. е първоначална. В този
смисъл са и възраженията на жалбоподателя, които съдът споделя изцяло. Като
извод следва да се посочи, че деянието на жалбоподателя е несъставомерно от
обективна страна.
Разноски от жалбоподателя не се претендират, поради което такива не
следва да бъдат присъждани.
По изложените съображения, и на основание чл.63 ал.2, т.1 от ЗАНН, РС
- Пазарджик
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 21-1006-001735 от 15.07.2021г. на Началник група
към ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция”, с което на Т. Б. ДР. от гр.В.,
обл.Пазарджик, ЕГН : ********** на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177, ал.6,
пр.2 от ЗДП и за нарушение на чл.145, ал.4 във връзка с ал.2 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд - Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4