РЕШЕНИЕ
№ 2/15.1.2020г.
гр. Ямбол,
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен състав,
в публично заседание на 9 януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
В.БЯНОВА-НЕЙКОВА
2. Ст.ВЪЛЧЕВ
при секретаря Ст.Панайотова и с участието на прокурора
М.Божидаров разгледа докладваното от съдия Бянова-Нейкова КАНД № 161 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във вр. с чл.63 ЗАНН. Образувано е по касационна жалба на П.Д.Г.,***, против Решение №212 от 11.09.2019г. по АНД
№868/2019г. на Ямболски районен съд, в частта на решението, с което е
потвърдено Наказателно постановление №
19-0813-000318/02.05.2019г.. издадено от Началник група към ОД на МВР-Ямбол, с
което на касатора Н.Д.Г., за нарушение на чл.6, т.1
от ЗДвП, на основание чл.183,ал.5,т.1 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв.
Твърди се, че съдът е обосновал решението си като е
кредитирал само показанията на свидетелите-полицейски служители, от които са
видни разминавания във възприятията им, поради което съдът не би следвало да
приема само тях за достоверни. Обратно, неоснователно не е кредитирал
показанията на сочените от жалбоподателя свидетели с единствения мотив, че са
негови приятели и като такива са заинтересовани от изхода на делото. Оспорва се
извършването на нарушението като се твърди, че не е установено по безспорен
начин от свидетелските показания.
В съдебно заседание касаторът
П.Д.Г., редовно призован, се явява лично и поддържа жалбата си. Излага
съображения за това, че наложеното му наказание е за преминаване на червен
светофар, което моли да бъде премахнато.Посочва разминавания в показанията на
разпитаните пред ЯРС полицейски служители – единият е твърдял, че когато са
доближили кръстовището, Г. е чакал зелен светофар, другият твърдял, че когато
го е видял е правил обратен завой.Единият полицай е посочил, че когато са
видели нарушителя за първи път са били на разстояние 30м. от автомобила,
другият е посочил, че разстоянието е
било 100м., в допълнение един от тях е заявил, че не е сигурен дали водачът е
минал на зелен или на червен светофар.Различни са и показанията на тези
свидетели по отношение на обстоятелството дали на спирката е имало други лица,
единият е твърдял, че е имало две-три лица, другият, че не е имало никакви
лица.Моли съдът да има предвид несъответствията в показанията на разпитаните
полицейски служители.
Ответникът по касацията ОДМВР-Ямбол, редовно призован,
не изпраща процесуален представител.
Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура
Ямбол дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, като счита
оспореното решение за правилно и законосъобразно и моли то да бъде оставено в
сила.
Касационният състав, след като извърши проверка на
обжалвания съдебен акт за наличие на
касационни отменителни основания по чл.348,
ал.1, т.1 НПК и с оглед приложението на чл.218, ал.2 АПК намира касационната
жалба за процесуално допустима, като подадена в законоустановения
срок по чл.211, ал.1 АПК, от легитимирано лице, имащо право и интерес да
обжалва съдебния акт, и при спазване на изискванията на чл.212 АПК във вр. с чл.63 ал.1 ЗАНН. Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказателната отговорност на касатора П.Д.Г. е ангажирана за това, че на 29.03.2019г. в
15.55ч. като водач на л.а. „****“ с рег. №
******, в гр.Ямбол, на
кръстовището на ул.“****“ с ул.“****“ от лявата лента за движение е навлязъл и
преминал през кръстовището с маневра обратен завой в посока кръстовище с ул.“****“
на червен сигнал на светофара за движение в посоката.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства,
които са противоречиви по отношение на главния факт, подлежащ на доказване –
дали автомобилът е преминал на забранен светлинен сигнал. Според докладната
записка по случая на актосъставителя М.(УРИ813р-1300/30.04.2019г.),
докладната записка на свидетеля по акта Р.(рег.№1609р-11219/17.04.2019г.), сведението
от 17.04.2019г. от свидетеля по акта П. Г. – описана е обстановка, при която
водачът на автомобила е преминал на червен светофар. Обратно, по сведение от
15.04.2019г. от собственика на автомобила А.Л., пътувал в автомобила, и от възражението
на нарушителя П.Г. срещу АУАН с
УРИ813000-1495/03.04.2019г. - автомобилът
е преминал на зелен светофар. Противоречиви са и гласните доказателства -
свидетелските показания на свидетелите по акта за нарушение П. Г. и Р. И.(служители
в РУ-Ямбол) и водените от нарушителя свидетели Ц.Б.и В.С.. Първите
свидетели(полицейските служители, които са управлявали патрулния автомобил)
сочат, че П. Г. е преминал на
кръстовището на ул.**** с ул.**** на червен сигнал на светофара с обратен завой
наляво, другите двама свидетели(пешеходци, които са се намирали в района на
кръстовището) сочат, че са видяли П. Г. да чака на кръстовището, поздравили са го
и след като е светнал зелен светофар за наляво, той е направил обратен завой. С
оглед на това, по делото не е безспорно установено административното нарушение,
за което е ангажирана отговорността на касатора. Доказани
са само фактите, че на процесното кръстовище
светофарната уредба е с режим, който не е еднакъв за посоките наляво и направо,
като Г. е навлязъл в кръстовището от лявата лента. Същевременно какъв точно е
бил светлинният сигнал при навлизане в кръстовището на касатора,
не е безспорно установено по делото.
При горните обстоятелства, касационната инстанция
счита, че решението на Ямболски районен съд е постановено при спорна фактическа
обстановка и е неправилен изводът на съда, че по делото не са събрани
доказателства, които да оборват или да разколебават като единствено достоверни показанията
на свидетелите – полицейски служители - на
тях са противопоставими показанията на водените от
нарушителя свидетели, които също са разпитани в качеството на очевидци,
възприели непосредствено конкретната ситуация.Доказателствената
тежест в процеса по оспорване на НП пред въззивния
съд се носи от административно-наказващия орган и всяко съмнение за това дали
нарушението е извършено следва да се тълкува в полза на нарушителя.
По изложените съображения решението в потвърдителната му част следва да се отмени като се
постанови и съдебен акт по съществото на спора за отмяна на Наказателно
постановление № 19-0813-00031802.05.2019. издадено от Началник група към ОД на
МВР-Ямбол, в частта му по т.1, с което на касатора Н.Д.Г.,
за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 100 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение №212 от 11.09.2019г. по АНД №868/2019г.
на Ямболски районен съд, в потвърдителната му част досежно т.1 от
Наказателно постановление № 19-0813-000318/02.05.2019г., издадено от
Началник група към ОД на МВР-Ямбол, и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0813-000318/02.05.2019г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР-Ямбол, с което на Н.Д.Г., ЕГН **********,
за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 100 лв.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/не се чете ЧЛЕНОВЕ: 1./п/не се чете
2./п/не се чете