О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Гр.Сливен, 27.11.2019г.
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:СВЕТОСЛАВА КОСТОВА
като разгледа докладваното
ч.т.дело № 154/2019г. по описа за 2019г, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 19 ал.5 ТЗ вр.
с чл. 536 ал.3 ГПК.
Образувано по молба на „ДУНАРИТ“АД, със седалище и адрес на управление
гр.Русе, представлявано от изпълнителния директор П. П., чрез юрисконсулт П.К..
С молбата
се иска спиране на регистърното
производство по заявление Б4, вх. № 20191122155726, по партидата на „Дунарит“АД
-гр.Русе, ЕИК *********, за подновяване на срок за залог върху търговско
предприятие до приключване на производството по т.д. № 19/2016г. на СлОС и т.д. № 194/2019г. на АС – Бургас.
Съдебното производство, образувано по молба за спиране на регистърното производство по реда на чл. 19, ал. 5 ЗТР, във
вр. с чл. 536, ал. 3 ГПК, се развива едностранно и
спазването на правилата за местна подсъдност представлява абсолютна процесуална
предпоставка, за чието наличие съдът е длъжен служебно да следи. В чл. 536, ал.
3 ГПК законодателят е предписал само реда за обжалване на определението за
спиране на регистърното производство, препращайки към
производството по обжалване на съдебни актове с частна жалба, но не и
правилата, установяващи кой измежду равните по степен съдилища в Република
България е местно компетентен да се произнесе по искането за спиране на регистърното производство. В специалните разпоредби на чл.
25, ал. 1 ЗТР отказът на длъжностното лице по регистрацията да впише, заличи
или обяви дадено обстоятелство в търговския регистър подлежи на обжалване пред
окръжния съд по седалището на търговеца. С аргумент от по-силното основание и
молбата за спиране на образувано и висящо регистърно
производство по заявление за вписване, заличаване или обявяване на съответно
обстоятелство в търговския регистър следва да се разгледа от окръжния съд по
седалище на търговеца, по отношение на когото се иска да бъде извършено това
вписване, заличаване или отбелязване.
Съобразявайки разпоредбите на чл. 25, ал. 1 ЗТР родово и местно
компетентен да се произнесе по молбата за спиране на регистърното
производство се явява окръжният съд по седалището на търговеца, по
отношение на когото се иска да бъде извършено това вписване, заличаване или
отбелязване. При извършена служебна проверка в електронния Търговски регистър
се установява, че търговецът „Дунарит“ АД по чиято
партида е заявено за вписване заявление Б4,
вх. № 20191122155726 е със седалище гр. Русе, поради което местнокомпетентен да се произнесе по молбата се явява
Окръжен съд – Русе.
Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав на СлОС
О П Р
Е Д Е Л И
Депозираната молба от „Дунарит“ АД –
гр.Русе за спиране на регистърното производство по
заявление образец Б4, вх. №
20191122155726 да се изпрати за разглеждане на местно и родово
компетентния Окръжен съд – Русе.
Прекратява производството по ч.т.д. № 154/2019г. по описа на СлОС.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас, в едноседмичен срок от
връчването му на молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: