О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№……..
гр.Шумен, 04.03.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на четвърти март две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 53 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.186,
ал.4 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС).
Образувано е по жалба на ЕТ «Вени
– Топ Мод – П.Б.» с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ***,
представляван от П.ИБ.против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 41-ФК/12.02.2021г. на Началник отдел «Оперативни
дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - гр.София, с която на едноличния търговец е наложена
ПАМ – запечатване на търговски обект – магазин «Вени», находящ се на адрес
гр.Нови пазар, ул.Цар Освободител №1 и е забранен достъпът до него за срок от
14 (четиринадесет) дни, на основание чл.186, ал.1, т.1, б. «а» от ЗДДС и
чл.187, ал.1 от ЗДДС.
С определение от 22.02.2021г.
жалбата е оставена без движение, като на оспорващия е даден срок за изправяне
на констатирани нередовности.
В унисон с дадените указания, с
молба рег.№ДА-01-717/02.03.2021г. оспорващият заявява, че предмет на обжалване
е Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 41-ФК/12.02.2021г. на
Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ
на НАП - гр.София, като потвърждава всички процесуални действия, извършени от В.И.Б.. С молбата представя
документ за заплатена държавна такса.
Предвид горното съдът намира, че
нередовностите по оспорването са отстранени и делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата и направените уточнения към нея, оспорвания
административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с
жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е
подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване
на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима
и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ -
ЕТ «Вени –
Топ Мод – П.Б.» с ЕИК ***** и ответник – Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при
ЦУ на НАП-гр.София.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.2 от АПК, съдът намира за необходимо да
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на
оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа
на изложените в жалбата твърдения;
- на ответната страна следва да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже, че оспорваният акт е издаден от
компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на
административно-производствените правила, при съблюдаване на материалния закон
и неговата цел.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
оспорващ: ЕТ «Вени –
Топ Мод – П.Б.» с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ***, представляван
от Пламен Игнатов Бонев;
ответник: Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в
ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - гр.София.
Насрочва АД № 53/2021г.
по описа на ШАдмС за 24.03.2021г. от 09.30
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи
съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
за представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: