№ 756
гр. Сливен, 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20242230200482 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от редовно
упълномощен процесуален представител адв. В.А. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Д. Д. Г. на 40г., българска гражданка, неомъжена, с висше образование,
работи, неосъждана, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Ж. М. на 36г., българска гражданка, неомъжена, с висше образование,
работи, неосъждана, ЕГН **********.
В. А. М. на 34г., български гражданин, неженен, с висше образование,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите Г. и М. от залата.
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. А.: Поддържам жалбата.
Актосъст. Д. Д. Г., РАЗПИТАНА КАЗА: На 12.01.2024г. извършихме
проверка на обект „Петолъчка“. Проверката започна стандартна с
легитимация. Засякохме касите. Изискахме документите, които касаеха други
насоки от проверката и в хода на проверката проверихме на случаен принцип
издадените фискални бележки от трите каси в обекта. Там бяха три каси. При
проверка на един издаден бон установихме, че същият не предава данни към
НАП, данните не се предават в НАП. Имаше дилър по време на проверката,
но същият не даде обяснения. Проверих в информационните масиви на НАП
и чрез приложение. Имаме достъп до информационните масиви. Направихме
го на място и се оказа, че този фискален бон информацията не е предадена в
НАП. Информацията автоматично се предава от фискалното устройство.
Впоследствие установихме, че от известен период от време не се предават
данните в НАП. По време на проверката аз бях с колежката Кръстина
Иванова. Призованите свидетели са само свидетели по съставянето и
връчването на акта. В офиса ни в гр. Бургас се състави акта. Там беше
извикан представител на дружеството. Яви се упълномощено лице и акта се
връчи лично на него. Не получихме информация защо не е подавана
информация в НАП. Основната каса тип 31 подава информация към НАП за
доставката на гориво, както и показанията по нивомерната система, тъй като в
обекта има три каси, реално и трите каси извършват продажби на гориво.
Касата която ние установихме, че не подава данни е от тип 3. Когато в
бензиностанцията се използва електронна система с фискална памет винаги
2
има една основна каса, която се води тип 31, а другите каси се водят тип 3.
Касата тип 31 подава на 6 часа нива на резервоарите, количествата, подават
нивомерните доставки, тя е основната каса. Другите каси подават касовите
бележки. На всички каси може да се продава гориво. Има основна каса, която
предава данните, както и показанията на нивомера на 6 часа. Трите каси са
свързани за да може да се отчита. Нивомерната система е предавала коректно
данни. Една от неосновните каси не е подавала данни, но нивомерната
система отчита. Z отчета съдържа данните, движението за продажба за 24
часа. В края на всеки ден по принцип се съставя зет отчет. За Z отчетите
проверихме, че се изпращат, но какво съдържа всеки Z отчет като
информация не сме проверявали. Не мога да коментирам дали тази цялата
информация от Z отчете се генерира. Не мога да коментирам дали по този
начин може да се избегне данъчно облагане или прикриване.
Адв. А.: Нямам въпроси.
Свид. В. Ж. М., РАЗПИТАНА КАЗА: Не съм участвала в проверката.
Свидетел съм по съставяне на акта. Акта се състави в офиса в гр. Бургас на ул.
„Александровска“ № 83. Яви се упълномощено лице и на него се връчи акта,
който колежката състави. Z отчета, това е дневен финансов отчет, който се
приключва когато има през работен ден продажби. Той отчита оборота от
извършени продажби, ако има въведени суми като парични средства
оборотни, изведени, сторно операции, корекции, отстъпки. Всички отчетени
продажби маркирани за които има издадени касови бележки отчита.
Изпращането става автоматично към НАП. Би следвало да се изпраща всяка
една бележка която е отчетена чрез фискалното устройство. Ако не е
отчетена и я има в Z отчета може би има някакъв технически проблем. В Z
отчета ще фигурира в общия оборот. Трябва да се изведе на електронен
носител и да се установи дали реално продажбата я има във фискалното
устройство. От фискалните устройства се изпращат автоматично данните към
НАП.
Адв. А.: Нямам въпроси.
Свид. В. А. М., РАЗПИТАН КАЗА: Не съм участвал в проверката.
Свидетел съм само по съставянето и връчването на акта. Акта се състави в гр.
Бургас в офиса на НАП на ул. „Александровска“ № 83. Акта го състави
колежката Д. Г., а аз с колежката М. станахме свидетели по съставянето и
3
връчването на акта. Акта се връчи на упълномощено лице, което се яви.
Нямам спомен дали направи възражения упълномощеното лице.
Адв. А.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. А.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. А.: Уважаеми господин съдия моля да отмените издаденото
наказателно постановление, при съставянето на което са допуснати
съществени нарушения. В случая се касае за неочакван технически проблем,
който не е нарушил отчитането на продажбите и дори не е и довел до най-
малка възможност до избягване на данъчно облагане. Неподадената
информация не е в резултат на нарушение на „ОМВ България“, а е повреда на
апаратурата и не е налице неправомерно поведение. Представени са
документи от сервизната фирма, според които действително е имало повреда,
след това повредата е отстранена и информацията, която е била забавена е
отишла към НАП. И от разпита на свидетелите се изясни, че цялата
информация за всички продажби извършени в деня на проверката,
включително и извършени чрез касовата бележка предмет на НП е била
4
обобщена и отчетена в Z отчета, който се съставя в края на всеки работен ден
и автоматично се изпраща към НАП. Също така всички продажби, движение
на гориво се отчитат чрез нивомерните системи, които изпращат информация
на всеки 6 часа. В този смисъл моля да отмените издаденото наказателно
постановление. В случай, че не го направите да констатирате маловажността
на нарушението и приложите чл. 28 от ЗАНН и ни присъдите направените
разноски за което ви представям списък.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5