№ 108537
гр. С, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно
гражданско дело № 20221110157598 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417, т.2 от ГПК.
Образувано е по заявление вх. № 226870/25.10.2022г. на „...“ АД, с ЕИК ... за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417, т.2 от ГПК против Л. К. П. с ЕГН ********** от гр. С и
В.С.Г. с ЕГН ********** от гр. С в качеството им на солидарни длъжници за вземания в
общ размер на 29 681,63 лева, от които: 23 508, 95 лв. – главница, ведно със законна лихва от
25.10.2022г. до изплащане на вземането; 2501,15 лева - възнаградителна лихва за периода от
12.07.2021г. до 19.01.2022г.; 3549,03 лева. – мораторна лихвена за периода от 12.06.2021г. до
10.10.2022г.; 74, 50 лв. – такси за периода от 16.06.2021г. до 31.08.2022г. и 48 лв. –
обезщетение за уведомяване.
Заявление вх. № 226870 от 25.10.2022г. следва да се остави без уважение, поради следното:
С оглед разпоредбата на чл. 418, ал.2 от ГПК издаването на изпълнителен лист по заповед за
незабавно изпълнение по реда на чл. 417 – 418 от ГПК е процесуално допустимо само ако
актът, на който се основава искането е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо
на изпълнение вземане. Второто изискване в настоящият случай относно претендираните
суми, за които заявителят твърди, че са предсрочно изискуеми, не е налице.
Претенцията относно тези суми се основава на твърдения на заявителя, че е налице
предсрочна изискуемост на задължението съгласно договор за потребителски кредит №
FL952639 от 22.11.2018г. и допълнително споразумение към него от 29.12.2020г., която е
настъпила на 19.01.2022г. За претендираните суми е представено извлечение от
счетоводните книги на банката.
По делото не са представени доказателства по смисъла на чл. 418, ал.3 от ГПК, във връзка с
уговореното от страните в чл. 19 от договора за потребителски кредит от 22.11.2018г.
Съгласно чл. 19 от договора, всички уведомления и изявления във връзка с него трябва да
бъдат направени в писмена форма и ще се считат получени, ако по факс, чрез лично
доставяне, чрез изпращане по пощата с обратна разписка, с препоръчана поща, с куриер или
по електронна поща, достигнат до адресите на страните, посочени в договора.
1
В този случай, поканите до двамата длъжници не са достигнали до адресите им, които са
точно и изчерпателно посочени в договора и допълнителното споразумение, както и в
поканите на банката, а именно: гр. С, ж.к. Л, ..... Видно от документите, удостоверяващи
връчването, изготвени от служител на ЧСИ С.Х, уведомленията по чл. 47, ал.1 от ГПК са
поставени на вратата на входа, в който са апартаментите на длъжниците – вход В, на БЛ...,
но не и на вратата на апартамент № 52, намиращ се в този вход, където е точния им адрес и
където уведомленията може да се считат адресирани до самите длъжници.
След като банката заявител не е изпълнила условието на чл. 19 от сключения от нея договор
за потребителски кредит № FL952639 от 22.11.2018г. – да уведоми длъжниците за
предсрочната изискуемост на задълженията им така, че уведомленията да достигнат до
адресите на страните, следва да се счита, че тези уведомления не са получени и
изискуемостта на вземането не е настъпила.
Поради липсата на кумулативната даденост на елементите на фактическия състав на
разпоредбата на чл. 418, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 418, ал.1 и ал.3 от ГПК, настоящият
съдебен състав приема, че не са налице законовите предпоставки за постановяване на
незабавно изпълнение за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417, т.2 от ГПК за в общ размер на 29 681,63 лева, от които: 23
508, 95 лв. – главница, ведно със законна лихва от 25.10.2022г. до изплащане на вземането;
2501,15 лева - възнаградителна лихва за периода от 12.07.2021г. до 19.01.2022г.; 3549,03
лева. – мораторна лихвена за периода от 12.06.2021г. до 10.10.2022г.; 74, 50 лв. – такси за
периода от 16.06.2021г. до 31.08.2022г. и 48 лв. – обезщетение за уведомяване.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 226870/25.10.2022г., подадено от „...“ АД, с
ЕИК ... за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т.2 от ГПК против Л. К. П. с ЕГН
********** от гр. С и В.С.Г. с ЕГН ********** от гр. С в качеството им на солидарни
длъжници за вземания в общ размер на 29 681,63 лева, от които: 23 508, 95 лв. – главница,
ведно със законна лихва от 25.10.2022г. до изплащане на вземането; 2501,15 лева -
възнаградителна лихва за периода от 12.07.2021г. до 19.01.2022г.; 3549,03 лева. – мораторна
лихвена за периода от 12.06.2021г. до 10.10.2022г.; 74, 50 лв. – такси за периода от
16.06.2021г. до 31.08.2022г. и 48 лв. – обезщетение за уведомяване.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2