№ 19912
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110113597 по описа за 2022 година
Ищецът фирма, ЕИК *********, с адрес гр. София, /адрес/, е предявил осъдителни искове по
79 ЗЗД, вр. чл.432 ТЗ, чл.240 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, срещу ответника А.. Р., ЕГН **********, с
адрес гр. София, /АДРЕС/ за осъждане на ответника да заплати следните суми: 21957,81лв.,
представляваща непогасена главница по договор за потребителски кредит №FL1108727 от
5.8.2020г. за периода 07.12.2020г. – 24.2.2022г., ведно със законна лихва от 15.3.2022 г. до
изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 809,20 лв. за периода от
7.12.2020 г. до 3.8.2021 г., мораторна лихва в размер на 2623,43 лв. за периода от 5.1.2022 г.
до 24.2.2022 г. и такси и разноски в размер на 166,00 лв. за периода 6.1.2021г. – 24.2.2022г.
Претендира разноски за исковото производство.
Ищецът твърди, че ответникът А.. Р. на 5.8.2020г.е сключил договор за потребителски
кредит №FL1108727, по силата на който му е предоставена за ползване сумата от 23
267,20лв. срещу задължението на кредитополучателя да върне сумата на на вноски до
05.08.2024г., заедно с възнаграждение за ползването на сумата. На 07.12.2020г.
кредитополучателят е преустановил плащанията на дължимите вноски за главници и лихви
и разноски и е изпаднал в забава. Поради просрочие на 9 вноски кредитът е бил обявен за
предсрочно изискуем на 03.08.2021г., за което е бил уведомен чрез покана, връчена по реда
на чл.47 ГПК по възлагане чрез ЧСИ Р. М.
В срока по чл.131 ГПК ответникът, уведомен по реда на чл.47 ГПК чрез особен
представител е подал отговор на исковата молба. Оспорва задължението да е станало
предсрочно изискуемо.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: сключване на договор
за кредит и реалното предоставяне на договорената кредитна сума на ответника; наличието
на валидно постигната договореност между страните за връщане на кредита с
възнаградителна лихва, като установи вземанията си и по размер; валидно уговорена клауза
в договора за предсрочна изискуемост, настъпване на предпоставките по договора за
предсрочна изискуемост и надлежно съобщаване на длъжника за предсрочната изискуемост;
размера на просрочените вземания и размера на изискуемите суми по пера и периоди
1
/главница, договорна лихва, наказателна лихва, разноски/, изпадането на ответника в забава
и размера на обезщетението (мораторната лихва) за периода на забавата.
Ответникът следва да докаже точно изпълнение на задълженията си по договора.
Спорно между страните е уведомен ли е редовно длъжника за настъпването на предсрочната
изискуемост.
Ищецът прави искане за приемане на документи като писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства.
Съдът намира, че следва да назначи съдебно-счетоводна експертиза
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по въпроси в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с представяне на платежен
документ по делото в същия срок; вещото лице да започне работа по експертизата след
внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 21.10.2022г. от 10,20ч.., за когато да се призоват страните и
вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2