Определение по дело №130/2021 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 260165
Дата: 8 март 2021 г.
Съдия: Катя Николова Гердова
Дело: 20211410100130
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Бяла Слатина, 08.03.2021 год.

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи  граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 08 март, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:  КАТЯ   ГЕРДОВА

 

като разгледа искова молба вх.№ 260652/01.02.2021г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 130 по описа на РС-Б.Слатина за 2021 год.и за да се произнесе взе предвид следното:

  

След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства,  съдът на основание чл.140 от ГПК съдът

                           

О П Р Е Д Е Л И :

 

1/ Исковата молба  е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.

2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.

3/ Правната квалификация на иска предявен от ищцата е по чл. 360,ал.1 от КТ вр. чл.206, ал.1 от КТ.

4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 13.04.2021г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

 Постъпила е искова молба от Р.Н.В. с ЕГН ********** ***, ЕИК ********* със седалище гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.“Кл.Охридски“ № 68 представлявана от Кмета инж.Иво Цветков, с правно основание 128,т.2 от КТ вр. чл.272 от КТ, с която е поискал съдът да издаде решение по силата на което да осъди ответната община да му възстанови/заплати/ исковата сума от 43,62 лв. представляваща общо удръжки за телефон от трудовото му възнаграждение за м.декември 2020г. и м.януари 2021г.

6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

7/ Ответника в едномесечния срок по чл.131 от ГПК е представил писмен отговор по предявената искова молба, видно от полученият отрязък от съобщението, с който заявява, че иска е неоснователен и недоказан по изложените в него съображения. Приложил е писмени доказателства.

8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими и писменият отговор на ответника, с приложените към него писмени доказателства.

9/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя според твърденията на страните по делото: Ищеца следва да докаже, че е служител в ответната Община по ТПО, че се възползвал от пакетните услуги на мобилните оператори, че е ползвал тези услуги през процесният период по негово желание, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.

Ответника по предявения иск може само да отрича правото на ищеца, като по предвидения процесуален ред чрез възражения може да сочи фактите, които опорочават твърдяното основание, като изключват възникването на правото, че има сключен договор с мобилен оператор за процесният период,  че ищеца се е възползвал от преференциалните условия по договора по негово желание, респ.удръжките за телефон от трудовото му възнаграждение са направени правомерно от работодателя по желание на работника,  с всички доказателствени средства посочени в ГПК.

10/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства (чл.147 от ГПК) в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.

11/УКАЗВА на основание чл.239,ал.1, т.1 от ГПК на ищеца, че ако не се яви лично или негов упълномощен представител по чл.32 вр.чл.34 от ГПК в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба(когато такъв е депозиран) и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, то ответникът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо него на основание чл.238,ал.2 от ГПК вр. чл.239 от ГПК.

12/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

13/В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

14/Препис от писменият отговор на ответника с приложените доказателства да се изплати на ищеца  за сведение.

15/Препис от определението по чл.140 от ГПК с проекто-доклада по делото  да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.

                                                                

 

 

                                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ: