№ 1495
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110143440 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.Б.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. И. Т. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Юрк. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 10.01.2023г.
ДОКЛАДВА уточнителна молба от ищеца от 24.01.2023г., касаеща претенцията за
мораторна лихва в размер на 222,14 лв.
Юрк. П. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
Юрк. П.: С оглед направените указания в проекто доклада и възложената
доказателствена тежест, и с оглед посоченото, че във възражението си, ответникът е оспорил
размера на претенициите, правя искане, в случай че съдът счете за необходимо да допусне
изготвянето на ССчЕ, която да установи дали претендираните от нас суми по представените
процесни фактури и неустойки са правилно изчислени съгласно потребените услуги и
съгласно договорните условия. В тази връзка и дали неустойките са правилно формирани
съгласно договора.
СЪДЪТ счита че с оглед изявлението на процесуалният представител на ищеца и
предвид наведените във възражението от ответника твърдения за нищожност,
недействителност и неправилно изчисление на претендираните суми, следа да допусне
ССчЕ, която да даде отговор на следния въпрос: Дали претендираните от ищцовото
дружество фактури и неустойки са правилно изчислени в съответствие с договорните
условия.
С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, която да даде отговор на следния въпрос: Дали
претендираните от ищцовото дружество фактури и неустойки са правилно изчислени в
съответствие с договорните условия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Т.а при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок от днес.
Юрк. П.: Тъй като не съм запознат в детайли с възражението, смятам, че той оспорва
предоставянето на услугите, но ако съдът счете, че това не е изяснено, моля, да се допусне и
СТЕ, която да установи дали са предоставени тези услуги по договора.
СЪДЪТ счита, че с оглед изложеното във възражението, същото касае основно
нищожността на сключения между страните договор и длъжника в заповедното
производство не е оспорил обстоятелството, че e ползвал телекомуникационни услуги,
предоставени от ищеца, следва така направено искане за допускане на СТЕ да бъде оставено
без уважение. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СТЕ.
За изслушване на ССчЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2023 г. от 09:50 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3