Решение по дело №17/2017 на Районен съд - Дулово

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 87

Гр.Дулово, 03.05.2017 година

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

            Дуловският районен съд ,гражданска колегия в публично заседание на единадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

 

При секретаря Н.С., като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело №17 по описа за 2017 година на ДРС и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.341 от ГПК с правно основание чл.69 от ЗН и чл.76 от ЗН.

            Ищцата С. Ш.А. от с.П.И. ,чрез своя процесуален представител адв.Петрова от СсАК моли съда да постанови решение с което да обяви относителната недействителност на сделката сключена с нотариален акт № 4, том девети, рег.№6363, дело 1404 от 2015 година по описа на нотариус Костов с която А.Ш.И. е дарила своята 1/3 идеална част от останалото наследство от А. И.Н. представляващо : нива от 19.002 дка /деветнадесет декара и два кв.м./ трета категория земеделска земя в местността „****“,представляващ имот №***** по плана за земеразделяне на с.О. с ЕКАТТЕ **** при граници и съседи имоти с №№ ****; пасище мера; и полски път;

: нива от 20.998 дка /двадесет декара деветстотин деветдесет и осем кв.м./ трета категория земеделска земя в местността „****“,представляващ имот №****/ по плана за земеразделяне на с.О. с ЕКАТТЕ **** при граници и съседи имоти с №№ ****;полски път и ****. Имота е обременен със следните ограничения: преминаващ електропровод 20 кв, като на 10 м от двете страни до крайните проводници или на 11 метра от оста на електропровода, не могат да строят сгради и съоражения и засажда високостеблена растителност.

Моли да се допусне делбата върху процесните имоти, между нея и ответниците А.Ш.И. и Т.Ш.А. при квоти от по 1/3 идеална част за всеки. Претендира и за направените по делото разноски.

            Ответниците А.Ш.И., Т.Ш.А. и А.Т.Ш. *** надлежно уведомен по реда на чл.131 от ГПК в едномесечния срок представиха отговор по иска с който оспориха основателността на иска по чл.76 от ЗН като възразява, че в случая чл.76 от ЗН е неприложим, тъй като имота е единствен и не се отчуждава конкретна вещ , а идеална част от нея и тя няма как да не се падне в неин дял. По отношение на делбата не възразява имотите да се допусната до делба но при страни ,С. ,Т. и А..

            След анализ на представените по делото писмени доказателства и становището на страните съдът прие за устанО.о следното:

            От процесуално правна страна: От приложеното удостоверение за наследници №162/16.12.2016 година на км.О.  е видно,че по време на своята смърт 08.06.1973 година А. И.Н. е оставил като наследници един син- Ш. А.И.. Той видно от представеното удостоверение за наследници №163/16.12.2016 година на км.О. е починал на 07.01.1997 година и е оставил като наследници : съпруга- А.Ш.И., син- Т.Ш.А. и дъщеря- С. Ш.А.. С дарствено разпореждане от 17.12.2015 година обективирано в нотариална форма, А. е отчуждила своята идеална част от наследството в полза на своя внук А.Т.Ш.. Така всички участници в процеса удостовериха своята правна легитимация. Ищцата като наследница по право има правен интерес да води настоящия процес.Тя е заинтересована за обявяването на дарствената сделка като относително недействителна, поради исковете са допустими. Тя надлежно е упълномощила за това адв.Петрова видно от представеното пълномощно към договор за правна помощ и съдействие №ххххххх от 13.03.2017г..

            От материално правна страна: към делото е представено Решение №12/15.04.1999 година на ОбСЗГ- Дулово по преписка №12125 за с.О. ,актуализирано към датата на издаване на скици №К01125/21.12.2016 година и  К01126/21.12.2016 година, с което на наследниците на А. И.Н. бивш жител *** се възстановява съгласно плана за земеразделяне една нива от 19.002 дка съставляваща имот №**** и още една нива от 20.998 дка съставляващо имот №***. Към решението има две скици под горните номера.. За наличието на други имоти при смъртта на наследодателя не бяха представени доказателства.

            При определяне квотите на съделителите съдът взе предвид обстоятелството, че ищцата и ответниците са наследници от едно и също коляно, но наследяват заедно с тяхната майка или по 1/3 идеална част. Майка им приживе с нотариален акт №4 том ІХ рег.№6363 по дело №1404 от 2015 година по описа на нотариус Костов дарява на своя внук А.Т.Ш., който не е наследник по право своята 1/3 идеална част от имотите получени в наследство от А. Н.. Този акт е вписан в службата по вписванията на 17.12.2015 година. Съгласно трайната практика на съдилищата тази сделка се явява относително недействителна по отношение на наследниците по право, до приключване на съдебната делба, поради което иска основан на разпоредбата на чл.76 от ЗН се явява основателен и делбата следва да продължи със страни С. Ш.А., А.Ш.И. и Т.Ш.А., а действието на сделката обективирана в горния нотариален акт, ще породи действие след влизането в сила на съдебното решение по делбата вече след получаването на имотите в дял на дарителката.

            От така представените доказателства е видно,че по безспорен начин е устанО. кръгът на наследници, наследствената маса и принадлежността на всеки наследник по коляно. Уточнените квоти на съделителите са съобразени със законовите изисквания на чл.5 и чл.9 от ЗН по отношение наследството на А. И.Н..

            Водим от гореизложеното, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

            ОБЯВЯВА относителната недействителност по отношение на С. Ш.А. с ЕГН********** сделката обективирана в н.а.№4, том девети, рег.№6363, дело №1404 от 2015 по описа на нотариус Костов, с която А.Ш.И. дарява на своя внук А.Т.Ш. с ЕГН********** своята 1/3 идеална част от следните имоти:

- нива от 19.002 дка /деветнадесет декара и два кв.м./ трета категория земеделска земя в местността „****“,представляващ имот №***** по плана за земеразделяне на с.О. с ЕКАТТЕ **** при граници и съседи имоти с №№ ****; пасище мера; и полски път;

- нива от 20.998 дка /двадесет декара деветстотин деветдесет и осем кв.м./ трета категория земеделска земя в местността „****“,представляващ имот №****/ по плана за земеразделяне на с.О. с ЕКАТТЕ **** при граници и съседи имоти с №№ ****;полски път и ****. Имота е обременен със следните ограничения: преминаващ електропровод 20 кв, като на 10 м от двете страни до крайните проводници или на 11 метра от оста на електропровода, не могат да строят сгради и съоражения и засажда високостеблена растителност.

 

            ДОПУСКА  делбата между С. Ш.А. от с.П.И. с ЕГН********** при квота 1/3 идеална част, А.Ш.И. *** с ЕГН********** при квота 1/3 идеална част и Т.Ш.А. *** с ЕГН********** при квота 1/3 идеална част на следния недвижим имот находящ се в землището на с.О. с ЕКАТТЕ **** останал им в наследство от А. И.Н. бивш жител ***:

- нива от 19.002 дка /деветнадесет декара и два кв.м./ трета категория земеделска земя в местността „****“,представляващ имот №***** по плана за земеразделяне на с.О. с ЕКАТТЕ **** при граници и съседи имоти с №№ ****; пасище мера; и полски път;

-нива от 20.998 дка /двадесет декара деветстотин деветдесет и осем кв.м./ трета категория земеделска земя в местността „****“,представляващ имот №****/ по плана за земеразделяне на с.О. с ЕКАТТЕ **** при граници и съседи имоти с №№ ****;полски път и ****. Имота е обременен със следните ограничения: преминаващ електропровод 20 кв, като на 10 м от двете страни до крайните проводници или на 11 метра от оста на електропровода, не могат да строят сгради и съоражения и засажда високостеблена растителност.

            Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред СОС.

            След влизане на решението в сила делото да се докладва за продължаване делбата във втора фаза.

Районен съдия: