Р Е Ш Е Н И Е  №338

 

Бургас, 03.09.2019 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д  А

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито  заседание в състав:

 

Окръжен съдия: Иван Воденичаров

 

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 414 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, съобрази  следното:

 

         Производството е по чл.25 и сл. ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на В. Петров К. с ЕГН **********, адрес ***, в качеството му на управител на „ОКСИНЕТТ“ ЕООД, в процес на регистрация против Отказ № 20190729161547/30.07.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да впише първоначална регистрация на дружеството.

           Отказът е мотивиран с това, че наименованието на фирмата съвпада с наименованието на фирмата на друг вписан търговец - „ОКСИНЕТ“ ЕООД с единственото добавяне на съгласната „т“, което накърнява правата му.

           Жалбоподателят в жалбата си твърди, че доводите на длъжностното лице не намират опора в закона. В случая не е налице заблуда, тъй като наименованието смислено не означава нищо, а представлява единствено буквено словосъчетание. Еднаквото звучене на наименованията е без значение, а от единствено значение е изписването на фирмата, поради което закона не е нарушен.  

Бургаският окръжен съд, след като прецени приложените доказателства и съобрази законовите разпоредби, приема за установено следното:

Не се спори, че със заявление по образец от 29.07.2019 г. е поискано вписване на първоначална регистрация на дружеството „ОКСИНЕТТ“ ЕООД. Приложени са изискуемите по закона документи. С обжалвания отказ вписването е било отказано по изложените по-горе съображения от длъжностното лице.

          Съдът намира жалбата за неоснователна.

         Законът изисква национална уникалност на наименованието на фирмата на търговеца, което обстоятелство е предмет на проверка от органа на осн. чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ при първоначална регистрация. В хода на тази проверка се установява дали наименованието отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ. Смисълът на закона – чл. 7, ал.2 и ал. 4 ТЗ е наличността на уникалност на наименованието както при изписване, така и при изговарянето му, тъй като в противен случай в търговския правооборот би се стигнало до заблуда на трети лица. Този извод следва и се потвърждава  от възможността на търговец да предявява иск за преустановяване на недобросъвестно използване на фирма, идентична или сходна с регистрирана по- рано. В случая очевидно при изговаряне на наименованието би се стигнало до заблуда на трети лица относно идентификация на търговеца, поради което отказът е правилно постановен.

         Мотивиран от горното, на осн. чл.25 ЗТР Бургаски окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20190729161547/30.07.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, с който е отказано вписване на първоначална регистрация на дружеството „ОКСИНЕТТ“ ЕООД по заявление № 20190729161547/29.07.2019 г.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-Бургас в 7-дн срок от връчването му.   

 

 

 

 

                    Окръжен съдия :