РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 762
гр. Перник, 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Съдия:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500429 по описа за 2025 година
Въззивно производство по глава ХХ от ГПК.
С решение рег.№ 20 / 14.02.2025г., РС гр. Брезник е осъдил ЕТ
„Зико НМЛ – Мария Зиновиева“ със седалище и адрес на управление:
****, с ЕИК: *********, да заплати на „Брезина 2000“ ООД, със
седалище и адрес на управление: ****, с ЕИК: *********, на
основание чл. 59 от ЗЗД , сумата от 20876.84 лв., ведно със законната
лихва от датата на предявяването на иска – 23.11.2023 г. до
окончателното плащане, представляваща обезщетение за ползването
на сграда с идентификатор 06286.501.1470.5 по ККР на гр. Брезник за
период от 17.02.2020г. до 17.10.2023г., като за горницата до пълния
претендиран размер от 24329.29 лв. е отхвърлил иска като недоказан
.Разпределени са разноските по делото.
Ответния едноличен търговец е недоволен от решението и го
обжалва с доводи за недопустимост и неправилност. Излага, че
неправилно първоинстанционния съд се е произнесъл по иск с правно
основание в чл. 59 от ЗЗД , без да даде възможност на страните да
вземат отношение по тази непосочена в доклада правна квалификация
или да ангажират факти и доказателства по нея. Оспорва се правен
извод на районния съд за това , дали ищецът има право да ползва
1
имота, а като факт и - и фактическото ползване от страна на същия,
излагат се аргументи по годността на част от доказателствата. Моли се
решението , в частта с която иска е уважен, да бъде отменено , а
претенцията – отхвърлена. Претендира разноските.
Насрещната страна не се ангажира с отговор на въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срок , от надлежно легитимиран
процесуален представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт , при внесена такса . Тя е допустима.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания,
такива няма и в отговора й.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за
инстанцията открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната
жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така
както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 30.09.2025г. от 10.30 часа с
призоваване на страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2