Присъда по дело №598/2020 на Районен съд - Казанлък

 П  Р  И  С  Ъ  Д  А

№

гр.Казанлък, 03.09.202 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

           Районен съд - Казанлък, наказателно отделение, втори състав на трети септември през две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:    

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА                                                                                                                                          

 

при секретаря МАРИЙКА ИВАНОВА и в присъствието на  прокурора  ИВАН ЧЕРВЕНКОВ, като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 598  по описа за 2020 г., въз основа на данните по делото и закона Съдът

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

           ПРИЗНАВА подс.М.Х.Х. - роден на *** ***, ***, с адрес ***, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от м. ноември 2019 г. до м. май 2020 г.включително, в гр. Казанлък, обл. Стара Загора, след като е бил осъден с Определение от 17.02.2016 г. по гр.д. № 3309/2015 г. по описа на Районен съд Казанлък, влязло в законна сила на 24.02.2016 г., да издържа свой низходящ – детето си Хр. М. Х. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител В.Р.Р., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7 месечни вноски, всяка една с размер 110,00 лв., или всичко на обща стойност 770,00 лв.,  с което е извършил престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК, като на осн. чл. 183 ал. 3 от НК съдът НЕ ГО НАКАЗВА, тъй като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.

 

           ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

         МОТИВИ : Срещу подс.М.Х.Х.  е предявено обвинение по чл.183ал.1 от НК.

        В с.з. прокурора поддържа обвинението, като счита ,че тъй като  подсъдимия междувременно е изплатил изцяло дължимата  сума, следва да не бъде  наказван съгл.чл.183ал.3 от НК.

        Подс.Х. не се явява в с.з.,за него се явява   защитника адв.Н.Н., който от негово име изплати цялата сума на св.В.Р. и взема становище,че неговия подзащитен не следва да бъде наказан.

         От  събраните в хода на досъдебното  производство гласни и  писмени доказателства,съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

         През 2013г. св.В.Р. и подс.М.Х.  заживели  на семейни начала. На 20.10.2014г. от съвместното им съжителство  се родил сина им- Х. М. Х., като малко след това двамата се разделили.

         На 17.02.2016г. подс.Х. бил осъден  да изплаща издръжка на сина си  Христо,с определение по гр.д.№3309/15г. по описа на РС-Казанлък в размер на 110лв.Първоначално същият макар и с известно забавяне  изплащал дължимата издръжка за детето им,но впоследствие не я е платил за периода от м.11.19г. до м.05.20г. Причините за това били,че същият не работел,като по този начин за периода дължал сумата от 700лв.

        Междувременно  в първото по делото заседание защитника на подсъдимия връчи на пострадалата свидетелка сумата от 770лв.,с което изцяло изплати дължимата издръжка за  процесния период и тя заяви,че няма претенции към подсъдимия.

        Горната фактическа обстановка се установява от показанията на  св.В.Р.,дадени в хода на досъдебното производство и приобщени по  съответния ред.

        В подкрепа на гореизложеното са и приложените писмени доказателства - протокол за полицейско предупреждение  от 20.03.20г.,8 бр.фискални бонове за платени суми,удостоверение за раждане на детето Х.Х., копие от протокол по гр.д.№3309/15г.  по описа на КРС,писмо изх.№1450/05.05.20г. ,изх. от ДСИ при РС-Казанлък.

        От писмо  изх.№ 675/12.05.20г. на РП-Казанлък се установява,че  подс.Х. до настоящия момент не е ползвал привилегията на чл.183ал.3 от НК.

         При  така обсъдените по-горе доказателства,съдът намира за установено  по безспорен и несъмнен начин,че както от обективна, така и от субективна страна подс. М.Х.   е осъществил престъпния състав на чл.183ал. НК т.е. чрез престъпното си бездействие/не е изпълнил задължението си да изплаща дължимата издръжка за детето Х. в размер на повече от две месечни вноски,а именно 7 месечни вноски, или общо в размер на 770лв. за периода  м.11.19г. до м.05.20г./е осъществил престъпния състав на този законов текст.

         Деянието подсъдимият е извършил при форма на вина - пряк умисъл,като е съзнавал общественоопасния му характер и е искал настъпването  на общественоопасните му последици,поради което следва да бъде признат за виновен.

         Същият обаче преди постановяване на присъдата /на 11.08.20г./е изпълнил задължението си и е изплатил дължимата издръжка за инкриминирания период - общо в размер на 770лв.,поради което следва да се приложи привилегирования състав на чл.183ал.3 НК,като подс.Х. бъде признат за ВИНОВЕН ,но не бъде НАКАЗВАН.От деянието му  не се установиха да са настъпили други вредни последици за детето му.

                По делото не са направени съд.разноски.

                В този смисъл е постановената присъда.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ :