№ 1214
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Пламен Колев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20241100900104 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА се явява прокурор Христина Христова.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован чрез адв. Р., за него се явява
особеният представител адв. Р..
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Поддържам ИМ.
АДВ. Р.: Поддържам отговора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва делото.
Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
Ищецът - СГП твърди, че за периода след 06.04.2023 г., т.е. по-
продължителен от 3 м. ответникът е без вписан управител, тъй като
отразения такъв в ТР - М.Г.Д., е починал на 06.04.2023 г.
Моли дружеството да бъде прекратено.
Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил
1
становище за основателност на иска, тъй като вписаният управител е починал
на 06.04.2023 г., като в ТР липсва отразен новоизбран орган.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като
управител на ответното дружество е бил вписан М.Г.Д., който е починал на
06.04.2023 г., видно от представеното удостоверение от НБД Население.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по решение на
окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо
иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
С оглед установения по горе период, надхвърлящ законовоопределения,
следва да се направи извода, че са налице предпоставките на Чл. 155, ал.1, т.3
от ТЗ - дружеството няма вписан управител по-вече от 3 м. Това налага
прекратяването му.
В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски - ДТ -
80 и адв. възнаграждение за особен представител - 500лв.
Воден от горното Софийски градски съд
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат възражения по доклада и нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото документи.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Моля да уважите ИМ на СГП и да
постановите решение, с което да се прекрати дружество "Р.Т." ЕООД, с ЕИК
**** на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.
АДВ. Р.: Моля да постановите решение, с което да прекратите проекто
прекратите "Р.Т." ЕООД, с ЕИК **** на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:
2
Водно от представеното с ИМ удостоверение за наследници вписания
като управител физическо лице М.Г.Д. е починал на 06.04.2023 г., като към
настоящия момент липсва вписан управител. Следователно дружеството е без
управител за период по-продължителен от три месеца и са налице
предпоставките на чл. 155, ал. 1 т. 3, поради което
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал. 1 т. 3 ТЗ по иск на СГП "Р.Т."
ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. "****.
ОСЪДЖА "Р.Т." ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. "**** да заплати на СГС 580 лв. разноски, от които
500 лв. за адвокатско възнаграждение и 80 лв. за държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред
САС.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията след
влизането му в сила, за вписване и откриване на производство по ликвидация.
На адв. Р. Т.Т.-Р. да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв. от
бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3