№ 15046
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря ДЕНИЦА Ж. ВИРОНОВА
Сложи за разглеждане докладВ.ото от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110166571 по описа за 2021 година.
На именното повикВ.е в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. Й. А., редовно призоВ. за днешното съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. П., редовно призоВ. за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ:/поотделно/ Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даВ.е ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството, съгласно определение на съда от
11.04.2023 г., с което е изготвен проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца във връзка със дадени от съда указания
относно уточняВ.е на осноВ.ието, въз основа на което претендира
заплащането на процесната сума. Съдът връчи препис от молбата на
процесуалния представител на ответника.
ДОКЛАДВА справка от НАП, ТД – София, съгласно която няма данни
за декларирани доходи по отношение на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпил заверен препис от присъда от 19.02.2019 г. по
НОХД № 6643/2016 г. по описа на СРС, НО, 103-ти състав.
1
ДОКЛАДВА справка от НОИ от 22.05.2023 г., в която се сочи, че за
периода месец октомври 2015-2016 г. няма данни за деклариран осигурителен
доход от страна на ищеца.
ДОКЛАДВА справка по изпълнително дело ** от изпълнителна служба
към СРС, във връзка с изискана от съда информация. Към справка са
приложени документи от изпълнителното дело.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба и уточняващата такава. Не възразявам
да се приемат доказателствата, докладВ.и от Вас. Моля да ми се предостави
възможност да взема становище по справката от изпълнителното дело,
доколкото същата не беше качена в електронен вариант по делото. Моля да
приемете като доказателство Ревизионен доклад № ** г., с копие за страната.
На страница 11 и 12 от доклада се съдържат данни, че на ** г. Е. Г. П. е
подала декларация по ревизията, че е получила от доверителя ми сумата от
9000 евро за издръжка за периода месец 12.2012 г. до месец 11.2016 г. В тази
връзка ще моля съдът служебно да изиска от НАП, ТД – София, декларация
от ** г. на Е. Г. П. по Заповед за възлагане на ревизия Р-** от ** г., изменена
със съответните заповеди по ревизията. Моля, както казах да ми се даде
възможност да представя становище по данните от държавния съдебен
изпълнител, постъпили по делото, с оглед възможността да направя
евентуално доказателствено искане при разминаВ.е на данните от ревизията и
посоченото от съдебния изпълнител.
АДВ. Б. /ответник/: Оспорвам исковата молба по осноВ.ие и размер.
Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда и считам, че трябва да се приеме за окончателен. Нямам възражение по
докладВ.ите от съда доказателства. Имам възражение срещу представените от
ищцовата страна доказателства. Имам възражение срещу представения от
ищците в уточняващата молба от 05.05.2023 г. документ. Моля съдът да
задължи ищеца да представи оригинала на този документ, след което ще имам
доказателствено искане във връзка със съдържанието и подписа. Завявам, че
оспорвам верността на съдържанието, както и положения подпис на
приложената разписка. Считам, че при създаВ.ето на този документ е
възможно да е бил манипулиран, поради което държа да се представи в
оригинал. Не възразявам представения в днешното съдебно заседание
ревизионен доклад да бъде приет като доказателство по делото, както и да се
2
изиска посочената от ищеца декларация. Считам, че исковата претенция е
погасена по давност.
РЕПЛИКА на АДВ. Г.: Становище по възражението на ответника за
погасителна давност ще взема по същество. Искам само да отбележа, че в
релеВ.тния за погасителната давност по процесното вземане период е влязъл
в сила закона за давността във връзка с извънредното положение относно
Ковид пандемията.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните в докладВ.ите
становища, намира, че следва да бъде допуснато уточнение на исковата молба
съобразно изявленията на ищеца в молба от 05.05.2023 г. Поради липсата на
възражение по проекта за доклад, същият следва да бъде приет за
окончателен, като се прецизира правната квалификация на предявения иск, а
именно чл. 55, ал.1, предл. 3 ЗЗД.
СЪДЪТ намира, че към доказателствения материал следва да бъдат
приобщени докладВ.ите в днешното съдебно заседание справки, както и
заверен препис от присъда, като в същото време се даде възможност на
процесуалния представител на ищеца да вземе становище по справката и
документите, постъпили по процесното изпълнително дело. Доколкото
днешното съдебно заседание е първо такова и страните могат да ангажират
доказателства във връзка с релеВ.тни за спора обстоятелства, СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да приеме като доказателство представения от ищеца в
съдебното заседание ревизионен доклад от 09.04.2020 г., като е основателно
искането на страна за изискВ.ето на посочената от процесуалния
представител декларация. Основателно е и искането на ответната страна за
задължаВ.е на ищеца да представи в оригинал разписка за плащане на
процесната сума, препис от която е приложен към исковата молба, както и
към молба от 05.05.2023 г.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба по делото съобразно
изложеното от ищеца в молба от 05.05.2023 г., касателно осноВ.ието, за което
претендира заплащането на процесната сума от 9000 евро.
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
3
определение от 11.04.2023 г., като ДОПЪЛВА същия в частта относно
правната квалификация на исковата претенция, както следва:
Предмет на делото е осъдителен иск с правно осноВ.ие чл. 55, ал. 1,
предл. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 9000
евро.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи, както и докладВ.ите в днешното съдебно заседание справки
от НАП и НОИ, справка и документи от изпълнително дело ** от Държавна
изпълнителна служба към СРС, както и препис от присъда по наказателно
дело от общ характер № 6643 от 2016 г. по описа на СРС.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да представи становище във връзка
с документите и справката, постъпили от процесното изпълнително дело в 1-
седмичен срок от изтичане на срока за изготвяне на протокола по делото.
ПРИЕМА като доказателство по делото представения в днешното
съдебно заседание Ревизионен доклад № ** г.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП, ТД – СОФИЯ, заверен препис от декларация
на Е. Г. П. от ** г., приложена по Заповед за възлагане на ревизия R-** от **
г., изменена със съответните заповеди по ревизията.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от изтичане на срока за изготвяне
на протокола по делото, на осноВ.ие чл. 183, ал. 1 ГПК, да представи в
оригинал разписка за платена сума от ** г., приложена в препис към исковата
молба и молба от 05.05.2023 г.
СЪДЪТ, с цел събиране на доказателства по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.10.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4