№ 7176
гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Андреева
като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело №
20221100103038 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от М. АЛ. К., гражданин на
Република Турция, подадена чрез пълномощника му – адв. М.А. от САК, с която са
предявени искове с правно основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ срещу Прокуратурата на
Република България, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50 000лв.
представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 11 893,20лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени му от обвинение в
извършването на престъпление по ДП № 36/2020г. по описа на ТО“МРР Южна
морска“/предходно ДП № 48/2020г. по описа на отдел „МРР Югозападна“/, пр.пр. №
1172/2020г. по описа на ОП – Хасково, което наказателно производство е прекратено с
постановление от 05.03.2021г. на прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, ведно със
законната лихва върху сумите, считано от 05.03.2021г. – датата на прекратяване на
наказателното производство, до окончателното им изплащане.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба, в който
предявения иск се оспорва, като е направено възражение за неподсъдност на спора на
Софийски градски съд, предвид разпоредбата на чл.7 от ЗОДОВ.
Съдът, като съобрази изложеното по-горе, намира, че възражението на ответника е
основателно, поради следното:
Съгласно чл.7 ал.1 от ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по
мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу
органите по чл.1 ал.1 и чл.2 ал.1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са
причинени вредите. От твърденията на ищеца и приложените документи към исковата
молба става ясно, че ищецът няма адрес в Република България, а мястото на увреждането е
там, където е водено разследването по ДП № 36/2020г. по описа на ТО“МРР Южна
морска“/предходно ДП № 48/2020г. по описа на отдел „МРР Югозападна“/, пр.пр. №
1172/2020г. по описа на ОП – Хасково, приключило с постановление за прекратяване на
наказателното производство от прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково.
Предвид изложеното и като съобрази, че за исковите претенции за обезщетения по
ЗОДОВ е предвидена специална подсъдност, съобразно чл.7 ал.1 от ЗОДОВ, настоящият
състав счита, че искът е подсъден на Окръжен съд - Хасково, поради което и производството
по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – да бъде изпратено по подсъдност
на надлежния съд, на основание чл.118 ал.2 от ГПК.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3038/2022г. по описа на СГС, ГО, I-27
състав, и ИЗПРАЩА същото на Окръжен съд – гр. Хасково, по подсъдност, на основание
чл.118 ал.2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2