Решение по дело №51/2015 на Районен съд - Дупница

           МОТИВИ към Решение № 64 от 19.02.2015 г., постановено по НАХД № 51/2015 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница:                                                   

Производството е при условията на чл.375 НПК.

Дупнишката районна прокуратура е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Г.И.С., роден на *** ***, с постоянен адрес: гр. Дупница, ж.к. „Бистрица” бл.5, ет.8, ап.42, българин, български гражданин, неженен, не осъждан, работи в *** ***, със средно образование, ЕГН **********, от наказателна отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ,,б”, пр. II във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 07.08.2014 г., около 23:35 часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка *** *** с ДК № *** *** по ул. „Седма Рилска дивизия” е нарушил правилата за движение, предвидени в ЗДвП, а именно чл.6. „Участниците в движението: 1. Съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка” и чл.50 (1) „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство”, като не спира на пътен знак Б-2 – „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство” и не пропуска движещия се по ул. „Цар Симеон Велики”, сигнализиран като път с предимство с пътен знак Б-3 „Път с предимство” автомобил марка *** ***, модел *** *** с ДК *** *** с водач В.Ц.Й. ***, като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В.Ц.Й. ***, изразяваща се в счупване на лявата ключица, довело до трайно затруднение на движението на снагата /на ляв раменен пояс/ и на ляв горен крайник за период от два месеца и половина.

            В съдебното производство не е участвал представител на Районна прокуратура – гр. Дупница.

            Обвиняемият Г.С. е изразил съжаление за случилото се, пледира за постановяване на наказание ,,глоба” и лишаване от правото да управлява МПС в по-нисък размер.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства – гласни и писмени, заключения по химическа, автотехническа и медицински експертизи, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

            По фактическата обстановка:

На 07.08.2014 г. (около 23,35 ч.) в гр. Дупница по ул. ,,Цар Симеон Велики” от центъра на града в посока към бившите казарми със скорост от 47 км/ч се движел лек автомобил ,,Нисан Терано” с ДК *** *** управляван от свидетеля В.Ц.Й.. Същият приближавал кръстовището на улица ,,Седма Рилска дивизия” като съгласно указаното с пътен знак ,,Б-3” ,,път с предимство” се движел по пътя с предимство. В същото време по ул. ,,Седма Рилска дивизия” в посока от градинката ,,Моструков” към ОУ ,, Кирил и Методий” със скорост от 48 км/ч се движел лек автомобил ,,Мерцедес 180” с ДК № КН 79 59 АТ, управляван от обв. Г.С.. Стигайки участъка от улицата при кръстовището с ул. ,,Цар Симеон Велики”, обвиняемият С. не спрял автомобила си преди кръстовището и съгласно указаното му с пътен знак Б-2 ,,Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство” и не пропуснал движещия се по пътя с предимство лек автомобил ,,Нисан Терано” с ДК *** ***, управляван от св. В.Й..” По този начин обвиняемият отнел предимството на водача В.Й. и последвал удар между двете превозни средства, като автомобила управляван от обв. С. се ударил с предната си част в лява предна странична част на автомобила управляван от св. Й.. Вследствие на удара и така възникналото ПТП пострадал водача на лекия автомобил ,,Нисан Терано”, а именно св. В.Й.. Последният бил закаран във ФСМП-гр. Дупница, а впоследствие настанен за лечение в ортопедично отделение на МБАЛ ,,Св. Иван Рилски” ЕООД гр. Дупница.

От медицинската експертиза се установи, че вследствие възникналото ПТП на В.Й.  е причинена средна телесна повреда - ,,Фрактура клавикуле синистра” счупване на лявата ключица, довело до трайно затрудняване на движението на снагата (на ляв раменен пояс) и на ляв горен крайник за период от два месеца и половина.

            От изготвената автотехническа експертиза, се установи, че скоростта на движение на лек автомобил ,,Мерцедес С180” с ДК № КН 79 59 АТ управляван от обв. Г.С. непосредствено преди удара е 48,57 км/ч. Непосредствената причина за настъпване на ПТП е неспазването на предимството от страна на водача на лек автомобил ,,Мерцедес С180” с ДК № КН 79 59 АТ управляван от обв. Г.С., който не е спрял на знак ,,Стоп”.

            От изготвената съдебно-химическа експертиза става ясно, че в пробите кръв взети от обвиняемия Г.С. не се доказва наличие на етилов алкохол.

Обвинението се доказва от показанията на свидетеля В.Й., заключения на съдебно-медицинска експертиза на в.л. д-р Сотир Каралийски, д-р Киров, автотехническа експертиза от в.л. инж. Бисер Кирилов и химически експертизи от в.л. Катя Костадинова-Илиева, справка за съдимост, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за медицинско изследване на В.Й., Г.С., справка за нарушител; задължителна застраховка ,,Гражданска отговорност на автомобилистите”, контролен талон към същата, епикриза изд. от ортопедично отделение при МБАЛ ,,Св. Иван Рилски” ЕООД гр. Дупница, Акт за установяване на административно нарушение съставен против обвиняемия Г.С., констативен протокол за ПТП с пострадали лица, трудов договор № 4/02.02.2015 г., уведомление по чл. 62, ал. 5 от КТ и длъжностна характеристика на длъжността ,,организатор експедиция, товароразтоварна и спедиторска дейност”.

При така приетата за установена фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че с деянието си обвиняемият е осъществил състава на чл. 343, ал. 1, б. ,,б” пр. II вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

От обективна страна: на инкриминираната дата 07.08.2014 година, около 23:35 часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка *** *** с ДК № *** *** по ул. „Седма рилска дивизия” е нарушил правилата за движение, предвидени в ЗДвП, а именно Чл.6. „Участниците в движението: 1. Съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка” и Чл.50 (1) „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство”, като не спира на пътен знак Б-2 – „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство” и не пропуска движещия се по ул. „Цар Симеон Велики”, сигнализиран като път с предимство с пътен знак Б-3 „Път с предимство” автомобил марка *** ***, модел *** *** с ДК *** *** с водач В.Ц.Й. ***, като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В.Ц.Й. ***, изразяваща се в счупване на лявата ключица, довело до трайно затруднение на движението на снагата /на ляв раменен пояс/ и на ляв горен крайник за период от два месеца и половина.

Между причиненият съставомерен резултат и нарушение на определени правила за движение, съдът установява пряка и непосредствена връзка.

Обвиняемият не е изпълнил задълженията си по чл. 6 от ЗДвП, според който „Участниците в движението: 1. Съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка” и чл.50 (1) „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство”.

Именно поради тези нарушения на правилата за движение е настъпило пътнотранспортното произшествие и в резултат на последвалия удар между двете превозни средства, като автомобила управляван от обв. С. се ударил с предната си част в лява предна странична част на автомобила управляван от св. Й., вследствие на което на св. Й. е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата ключица, довело до трайно затруднение на движението на снагата /на ляв раменен пояс/ и на ляв горен крайник за период от два месеца и половина.

Причиненото увреждане е пряка и непосредствена последица от деянието на обвиняемия.

От субективна страна, обвиняемият Г.И.С. е извършил деянието непредпазливо – не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от нарушаването на горепосочените правила за движение по пътищата, но е бил длъжен  и е могъл да ги предвиди.

Причини за извършване на престъплението:  несъобразяване в необходимата степен с правилата за движение по пътищата, гарантиращи безопасност на движението.

            Смекчаващи отговорността обстоятелства – младата възраст на обвиняемия, трудова ангажираност, изразеното съжаление за стореното.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – на обвиняемия са налагани административни наказания за нарушения на ЗДвП, видно от справка за нарушител - 2 бр. наказателни постановления издадени срещу обвиняемия за периода 2004 г. – 2010 г.

Относно определяне на вида и размера на наказанието:

Предвиденото в чл. 343, ал. 1, б. ,,б”, пр. II във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК наказание е лишаване от свобода до три години или пробация.

Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от извършеното престъпление не са настъпили съставомерни имуществени вреди, не е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол. Във връзка с гореизложеното съдът счита, че с оглед императивната разпоредба на чл. 78а от НК са налице всички материалноправни предпоставки, кумулативно дадени за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Предвид, което съдът е освободил обвиняемия от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание ,,Глоба” в размер на 1 000 лв.

            Определеното наказание – по вид и размер е съобразено със степента на обществена опасност на деянието и дееца, съдът го е приел за справедливо, а от друга страна – наказанието ще въздейства на обвиняемия поправително-възпитателно и предупредително-възпиращо, а по отношение на останалите членове на обществото – предупредително-възпиращо.

            На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, съдът лиши обвиняемия Г.С. от правото да управлява МПС за срок от четири месеца.

Във връзка с изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът е осъдил обвиняемия С. да заплати и сторените по делото разноски в общ размер на 560 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

По горните съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: