№ 2256
гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501224 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба вх. №264352/12.04.2022г.
от „Интейк“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Георги Живков“ №22 срещу определение №260314/25.03.2022г.,
постановено по ч. гр. дело №20203110102379/2020г. по описа на Районен съд
– Варна, в частта, с която е отменено допуснато с определение
№800/10.03.2021г., постановено по в.ч.т.д. №345/2020г. по описа на Окръжен
съд - Варна обезпечение в полза на частния жалбоподател срещу „Пи Маркет”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, жк.
„Люлин”, ул. „Търново“ срещу бл. 817 по предявения иск с правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК, да бъде прието за установено, че ищецът е титуляр на
вземане, придобито с цесия, за което в полза на праводателя „КНМ Груп“
ЕООД е издаден изпълнителен лист от 15.03.2019 г. по гр.д. № 9979/2014 г. на
ВРС, 34 състав чрез налагане на ВРЕМЕННА ЗАБРАНА за предаване на
взискателя или на негов правоприемник на изплатени или принудително
събрани суми от длъжника по изпълнението по този изпълнителен лист,
послужил за образуване на изпълнително дело № 20207180400173 на ЧСИ С.
– К. Д. рег. № 718 с район на действие ОС – Варна, при условие на внасяне на
гаранция в размер на 470,00 лв., на основание чл. 402 от ГПК и е обезсилена
издадената обезпечителна заповед.
В жалбата се излага, че определението е недопустимо, а в условията на
евентуалност и неправилно. Излага се, че съдът е бил сезиран само с искане за
връщане на внесената гаранция. Не е правено искане да отмяна на
обезпечителната мярка, тъй като все още има нужда от нея. Моли съдът да го
1
обезсили, евентуално да го отмени.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
Частната жалба вх. №264352/12.04.2022г. е подадена в срока по чл.396,
ал.1 от ГПК, което я прави процесуално допустима, а разгледана по същество
се явява основателна.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с молба с правно основание
чл.390, ал.1 от ГПК за допускане на обезпечение на бъдещия иск с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Обезпечението е допуснато с определение №800/10.03.2021г.,
постановено по в.ч.т.д. №345/2020г. по описа на Окръжен съд – Варна след
отмяна на определение №2976/20.02.2020г. при условията на гаранция в
размер на 470.00лв.
Установителният иск е бил заведен и по него е налице влязло в сила
решение №261645/17.05.2021г., постановено по гр. дело №6596/2020г. по
описа на ВРС.
От материалите по делото се установява, че не е постъпвала молбата за
отмяна на обезпечението по реда на чл.402 от ГПК нито от молителя, в чиято
полза е допуснато обезпечението, нито от ответника по бъдещия иск.
По делото е подадена молба с правно основание чл.403, ал.1 от ГПК за
освобождаване на внесената във връзка с обезпечението гаранция, по която
съдът се произнесъл със същото определение, предмет на настоящата частна
жалба.
Следователно при липса на надлежно сезиране първоинстанционният
съд е постановил един недопустим акт, който подлежи на обезсилване.
По изложените правни съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА определение №260314/25.03.2022г., постановено по ч. гр.
дело №20203110102379/2020г. по описа на Районен съд – Варна, в частта, с
която е отменено допуснато с определение №800/10.03.2021г., постановено по
в.ч.т.д. №345/2020г. по описа на Окръжен съд - Варна обезпечение в полза на
„Интейк“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
2
Варна, ул. „Георги Живков“ №22 срещу „Пи Маркет” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, жк. „Люлин”, ул. „Търново“
срещу бл. 817 по предявения иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, да
бъде прието за установено, че ищецът е титуляр на вземане, придобито с
цесия, за което в полза на праводателя „КНМ Груп“ ЕООД е издаден
изпълнителен лист от 15.03.2019 г. по гр.д. № 9979/2014 г. на ВРС, 34 състав
чрез налагане на ВРЕМЕННА ЗАБРАНА за предаване на взискателя или на
негов правоприемник на изплатени или принудително събрани суми от
длъжника по изпълнението по този изпълнителен лист, послужил за
образуване на изпълнително дело № 20207180400173 на ЧСИ С. – К. Д. рег. №
718 с район на действие ОС – Варна, при условие на внасяне на гаранция в
размер на 470,00 лв., на основание чл. 402 от ГПК и е обезсилена издадената
обезпечителна заповед.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3