№ 891
гр. Благоевград, 29.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Мариела Палова
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно частно
наказателно дело № 20241200600870 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Г. П., редовно призован, не се явява.
За него в залата се явява адв.П., редовно упълномощена от по-рано.
АДВ.П.:Да се даде ход на делото.
С оглед изявлението на адв.П., БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
Постъпила е жалба от А. П. , чрез процесуалния му представител адв.П.,
срещу разпореждане №448/20.06.2024г., постановено по НЧХД №198/2024г.
по описа на РС-Петрич.
В същата, като са изложени съответни аргументи, е направено искане да се
1
отмени разпореждането и да продължат съдопроизводствените действия .
До настоящия момент, във връзка с определението за насрочване на делото,
са постъпили материали от РП-Благоевград: преписка от ТО-Петрич с Вх.
№4485/2023г. и преписка от ТО –Петрич Вх.№4408/2023г.
АДВ.П.: Уважаеми въззивни съдии, от името на доверителя ми заявявам ,че
поддържам така депозираната жалба срещу разпоредбата на РС-Петрич за
прекратяване на частното наказателно производство . В жалбата съм
посочила подробни съображения , които ще изложа накратко в хода по
същество.Запознах се и с изисканите с Вашето разпореждане за насрочване 2
броя преписки от РП-Благоевград, ТО-Петрич , с посочени номера. Считам,че
няма пречка същите да бъдат приети като доказателства в настоящото
производство. Нямам искания за събиране на други доказателства.
С оглед становището на адв.П. и като намира за относими и допустими
представените доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 2 броя преписки от РП-
Благоевград , ТО-Петрич с Вх.№4485/2023г. и преписка от ТО –Петрич Вх.
№4408/2023г.
Предвид липсата на други доказателствени искания съдът намира,че делото е
изяснено от обективна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.П.: Уважаеми въззивни съдии, моля да отмените разпореждане №
448/20.06.2024г.,постановено по НЧХД №198/2024г. по описа на РС-Петрич, с
която решаващият съдебен състав е приел, че депозираната тъжба е
просрочена и на основание чл.61, ал.3 от НПК е прекратил частното
наказателно производство .В своите мотиви РС е приел , че предвид
обстоятелството, че настоящият текст на ал.3 на чл.61 от НПК е предвидил
преклузивен срок от постановлението за спиране на наказателното
производство от уведомяване на пострадалото лице , че може да потърси
2
правата си по частноправен ред и в настоящия случай сезираният с жалбата в
деня след извършване на деянието прокурор се е произнесъл с акт на отказ
за образуване на наказателно производство , то не са налице основанията на
чл.61,ал.3 от НПК.
Не мога да се солидаризирам с мотивите на решаващия съдебен състав .На
първо място от гражданите не може да се изисква правна грамотност, да
преценяват своите права по българския наказателен закон, поради това са
сезирали след извършване на деянието компетентния държавен орган, в чиито
ръце са всички правомощия да направи преценка има ли извършено
престъпление и дали това престъпление е от общ или от частен характер .На
наблюдаващия прокурор за преписката са му били необходими почти 6 месеца
,за да направи преценка, че в случая не са налице данни за образуване на ДП
и че не се касае за престъпление от общ характер,а се касае за извършено
престъпление от частен характер и в своя акт за отказ от образуване на ДП е
уведомил моя подзащитен, че има права по НПК и какви са тези права.
Два месеца, след получаване на прокурорския акт, е сезиран РС-Петрич с
тъжба, към която е приложен прокурорският акт. Съдът обаче, анализирайки
буквално разпоредбата на чл.61, ал.3 от НПК, в случая приема , че този
пострадал не може да се възползва от възможността да води производство от
частен характер, защото прокурорският акт не е постановление за спиране
след образуване на наказателно производство. На следващо място съдът е
приел , че този прокурорски акт няма срок за обжалване ,няма и данни за
обжалване и не бил влязъл в сила.Аргументирайки се по този начин на
практика съдът прегражда възможността на едно пострадало лице да потърси
правата си по закон,независимо каква е редакцията му, защото много често се
променя тази разпоредба на НПК. Считам,че РС прави превратно тълкуване
и не следва да прекрати наказателното производство, а е следвало да даде ход
на същото. Считам,че с един такъв съдебен акт се заобикаля законът и се
застрашава правната сигурност, а не се съхранява ,както е посочил районният
съдия. И в случай, че се тълкува по този начин тази разпоредба се прегражда
пътят на обикновените граждани до съд. В случая няма спор, че пострадалият
гражданин е уведомил компетентния орган в деня след извършване на
деянието.Този държавен орган обикновено трябва да се произнесе в
двумесечен срок .В този случай на прокурора са му трябвали 6 месеца , а от
гражданите се изисква да организират по-бързо и адекватно в унисон със
закона своите права .
По изложените съображения и допълнителните аргументи, посочени в
жалбата, с която сме Ви сезирали, моля да отмените този акт на РС-Петрич и
продължите съдопроизводствените действия по това наказателно частен
характер дело. Запозната съм със съдебната практика, тя е двупосочна. Едни
съдебни състави приемат разпоредбата на РС-Петрич за прекратяване на
права, а други състави тълкуват нормата така, че всички граждани да се
възползват от своите права .Подкрепям тази практика и считам, че е по-
справедлива и в унисон със закона. Посочила съм и решения на БлОС.В тази
насока моля да отмените обжалваната разпоредба на РС-Петрич.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви ,че ще се произнесе в срок.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 15.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4