№ 355
гр. гр.Велинград, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Лилия Г. Терзиева Владимирова
като разгледа докладваното от Лилия Г. Терзиева Владимирова Гражданско
дело № 20215210101198 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Съдът е сезиран с молба, подадена от ДЖ. ОТ. Т., ЕГН**********, с
постоянен адрес: гр.Велинград, ул. „***“ № 11, с която е направено искане за
спиране на регистърното производство по Заявление А4 с рег. №
20211126165406, по фирмената партида на „ИНТЕРБЕТОНИ“ ООД, ЕИК
20268858, с което пред Агенция по вписванията е заявено вписването на
следните обстоятелства: вписване на прехвърляне на дружествените дялове на
досегашните съдружници М.М.С.-Т. и М.М.С. в полза на Г.Д.А. и заличаване
па посочените прехвърлители като съдружници; заличаване на М.М.С.-Т.
като управител; вписване на промяна в правноорганизационната форма на
дружеството (от ООД на ЕООД) и вписване па нов Учредителен акт; вписване
на Г.Д.А. като едноличен собственик на капитала и като нов управител на
ИНТЕРБЕТОНИ“ ООД, както и обявяване на нов Учредителен акт на
„ИНТЕРБЕТОНИ“ ООД.
Съгласно разпоредбите на процесуалния закон съдът следи служебно за
родовата подсъдност на спора. Доколкото в настоящия случай се касае за
искане за спиране на регистърно производство на основание чл. 19, ал. 6 от
ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, то по аргумент от чл. 25 от
ЗТРРЮЛНЦ родово компетентен да постанови спирането е окръжният съд
като първа инстанция, а местно компетентен предвид същата разпоредаба е
този по седалището на дружеството, по чиято партида е висящото регистърно
производство. Ето защо съдът като съобрази данните за седалището и адреса
на управление на търговското дружество, приложени към молбата намира, че
не е родово и меснто компетентен да се произнесе по депозираната молба,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено и делото
1
следва да бъде изпратено по подсъдност на компетентния орган- Софийски
градски съд.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118 ГПК вр чл. 19, ал. 6 и чл. 25 от
ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК производството гр.д. №
1198/2021 г., по описа на Районен съд Велинград.
ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал. 2 ГПК гр.д. № 1198/2021 г., по описа на
Районен съд Велинград по ПОДСЪДНОСТ на Софийски градски съд.
Определението на основание чл. 121 ГПК може да бъде обжалвано, с частна
жалба, пред Пазарджишки окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването
му на молителя.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
2