№ 176
гр. С., 07.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Светослава Костова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
в присъствието на прокурора И. К. И.
като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20252200600145 по описа за 2025 година
За да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.270 от НПК.
Инициирайки настоящото произнасяне от съда по чл. 270 от НПК,
защитниците на подс. В. Д. К. се позовават в подадената молба на това, че
повече от година и половина той бил с постановена най-тежка мярка за
неотклонение и към настоящия момент реалната опасност е намаляла предвид
оправдаването му за най-тежкото от повдигнатите първоначално три
обвинения, като присъдата за това била влязла в сила. Липсвали
доказателства, че съществувала реална опасност от извършване на друго
престъпление, а наличието на постоянен адрес било достатъчен факт за
липсата на реална опасност от укрИ.е. Подс. К. бил и с влошено здравословно
състояние и в условията на задържане в Затвора Б. се възпрепятствало
лечението му. Считат, че и с по-лека мярка за неотклонение ще бъдат
изпълнени целите и задачите на мерките за процесуална принуда.
Молбата се поддържа в съдебно заседание от защитниците и от подс. К..
Прокурорът изразява становище, че молбата е неоснователна.
С.ският окръжен съд, като взе предвид доводите, съдържащи се в
молбата и като съобрази изразените в съдебно заседание становища на
страните, намира за установено СЛЕДНОТО:
Молбата е подадена от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С влязло в сила на 06.10.2023г. определение № 857 /29.09.2023г. по ЧНД
№ 1270/2023г. по описа на Районен съд - С., по отношение на подс. В. Д. К. е
взета мярка за неотклонение задържане под стража по воденото срещу него
досъдебно производство № 402 / 2022г. на ГД БОП, вх. № 4786 / 2023г. по
1
описа на РП - С. за престъпления по чл.155 ал.5 т.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1, вр.
чл.26 ал.1 от НК, по чл.159 ал. 4 т.1, вр. ал.2, вр. чл.26 ал.1 от НК и по чл.159
ал.6 от НК.
След постановяване на обжалваната пред настоящия съд присъда, с
влязло в сила на 16.12.2024г. Определение № 1057/16.12.2024г. по НОХД №
1202/2024г. на СлРС, на основание чл. 309, ал. 1 НПК е потвърдена мярката за
неотклонение задържане под стража.
В искането за изменение на мярката за неотклонение на подс. К. в по –
лека, защитата не сочи на промяна на обстоятелствата, настъпила след
произнасянето на районния съд, която да налага изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение задържане под стража в по –
лека.
В съдебно заседание по повод наведените доводи за влошено
здравословно състояние на подсъдимия, дължащо се на това, че управата на
затвора не му осигурявала необходимите лекарства и не го извеждала на
външен преглед и направеното искане за назначаване на съдебно-медицинска
експертиза, която да установи актуалното му здравословно състояние,
необхоД.стта от лечение и възможността да пребивава на територията на
затворническите помещения, съдът е изискал от Началника на Затвора Б.
копия на цялата налична медицинска документация за подс. К. и на всички
подавани от него молби за медицински прегледи, като е предоставена
възможност и на защитата да представи медицински документи, свързани с
твърдяните здравословни проблеми на подсъдимия. Представените от
защитата 2 бр. епикризи на подс. К. сочат съответно, че:
1. В периода от 16.03.2019г. до 25.03.2019г. е бил на лечение в отделение
по кардиохирургия на Аджибадем сити клиник СБАЛК Б. ООД, с диагноза:
„Исхемична болест на сърцето. Остър преден STEMI. Дистална стволова
стеноза. Двуклонова коронарна болест на сърцето“ и е извършена оперативна
интервенция: „Аорто – коронарен байпас на три коронарни артерии“. Изписан
е в стабилно състояние, като при изписването му е назначена амбулаторна
терапия;
2. в периода от 13.09.2019г. до 15.09.2019г. е бил на лечение в отделение
по кардиология – инвазивна кардиолоия на МБАЛ „Хаджи Димитър“ ООД С.
като пациент с Аорто – коронарен байпас на три коронарни артерии; ранен
следоперативен процес протекъл неусложнено. При изписването е назначена
терапия и са препоръчани ежегодни контролни прегледи.
От изпратената медицинска справка от Затвора Б., изготвена на
02.05.2025г. от м.ф. Р. Попова е видно, че подс. К. е постъпил в Затвора на
15.03.2024г. без субективни оплаквания. Към момента е в добро общо
здравословно състояние и приема назначената поддържаща терапия. Към
справката са приложени изисканите копия на медицинската документация за
здравословното състояние на подсъдимия, и от тях е видно, че:
- на 16.03.2019г. е хоспитализиран в Аджибадем Сити Клиник -
отделение по кардиохирургия гр. Б. с диагноза - Остър инфаркт на миокарда,
2
Исхемичиа болест на сърцето. Дистална стволова сте поза. Двуклоиова
коронарна болест на сърцето. Проведена оперативна интервенция с Аорто-
коронареи байпас на три коронарни артерии. Дехоспитализиран па 25.03.2019
г. със стабилна хемодинамика и афебрилен. Назначена амбулаторна терапия;
-с амб.№ 1925/12.04.2021г. е проведен медицински преглед от д-р
Симонов с диагноза - Други видове стенокардия. Назначена подържаща
терапия;
-с амб.№ 1007/02.05.2022г. е проведен контролен медицински преглед от
д-р Симонов с диагноза - Други видове стенокардия. Назначена поддържаща
терапия;
- на 30.01.2023г. е хоспитализиран в МБАЛ „ Д-р И. Сслимински“ АД -
ортопедично отделение гр. С., с диагноза - Фрактура пателе декстра
(Счупване на колянното капаче на десния крак) и след проведено оперативно
лечение е дехоспитализиран на 03.02.2023г. с подобрение.
Всички медицински документи са от преди постъпването на подс. К. в
Затвора Б.. Няма изпратени копия на молби от подсъдимия за медицински
прегледи.
Поради изложените съображения, твърденията за влошеното
здравословно състояние на подсъдимия, както и за неуважаване на негови
молби са външен преглед не са доказани. Т.е. не е налице новонастъпило
обстоятелство, обусловено от влошено здравословно състояние на
подсъдимия, което да налага изменение на взетата по отношение на него
мярка за неотклонение в по – лека. В чл.255 от ЗИНЗС е вменено задължение
за администрацията в затвора и ареста да осигурява на задържаните лица
ежеседмична лекарска помощ, а в неотложни случаи - да я осигурява
незабавно, а при необхоД.ст задържаните да се настаняват в специализирано
лечебно заведение. Освен това, в Ареста се съблюдават и разпоредбите на
Наредба №2 от 22.03.2010г. за условията и реда за медицинско обслужване в
местата за лишаване от свобода, гарантиращи реална възможност на
задържаните лица да получат специализирана медицинска помощ,
включително и лечение в болнично заведение извън системата на затворите,
дори и в друго населено място, различно от това, където се изпълнява мярката
за неотклонение задържане под стража.
Наличието на постоянен и настоящ адрес, където обвиняемият живее,
нито е ново обстоятелство, нито е такова обстоятелство, което да изключи
категорично опасността от укрИ.е или извършване на престъпление и заради
което да не се вземе мярка за неотклонение задържане под стража.
Обсъждайки всички факти, значими за мярката за неотклонение и
търсейки нови такива, съдът установи, че единственото ново обстоятелство,
настъпило след последното произнасяне на съда относно мярката за
неотклонение на подсъдимия на 16.12.2024г. по реда на чл. 309 ал. 1 от НПК, е
изтеклия срок на задържане, който обаче е разумен. Въззивният съд е отчел
разпоредбата на чл. 22, ал. 3 от НПК и е насрочил съдебно заседание във
възможно най-кратък срок. Наред с това обществените интереси, свързани с
разкрИ.ето на обективната истина в наказателния процес и приключването на
3
същия в разумен срок, изискват приоритетно да бъдат съобразени пред
личните интереси на задържания.
Предвид гореизложените съображения, съдът счете, че не са отпаднали
основанията за продължаващото изпълнение на мярката за неотклонение
задържане под стража по отношение на подс. В. Д. К. и искането за нейното
изменение в по - лека следва да бъде отхвърлено като неоснователно.
Ето защо и на основание чл. 270 ал. 2 НПК, С.ският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за изменение на взетата по отношение на подс. В.
Д. К. ЕГН ********** мярка за неотклонение от Задържане под стража в по –
лека като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Определението (по аргумент от разпоредбата на чл. 346 НПК) е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4