№ 9818
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20211110174709 по описа за 2021 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
„*********** е предявило срещу етажните собственици в сграда на адрес: **********,
искове с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решенията на Общото събрание
на етажните собственици, проведено на 17.11.2021 г.
Ищецът твърди, че е собственик на апартамент на ет. 3 в сградата, като посоченото общо
събрание е било проведено при допуснати нарушения на императивни процесуални норми –
не е бил спазен 7-дневният срок по чл. 13, ал. 1 ЗУЕС за обявяване на поканата преди
провеждане на събранието, като след изготвяне на протокола същият въобще не е бил
разгласен на етажните собственици, като не е било поставено съобщение на видно и
общодостъпно място във входа за изготвяне на протокола.
Ответниците, представлявани от управителя на ***********, не подават отговор на исковата
молба.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 40 ЗУЕС е
да докаже, че решенията, чиято отмяна се иска, са били взети, като съобразно разпоредбата
на чл. 154 ГПК всяка от страните следва да докаже положителните факти, на които основава
твърденията си за допуснати нарушения на материалноправни или процесуалноправни
норми, респ. твърденията си за законосъобразността на взетите решения на общото
събрание. С оглед конкретно наведените от страните доводи и възражения, ответниците
следва да установят спазването на всички императивни процедурни изисквания за свикване
и провеждане на общото събрание, включително по отношение на срока за обявяване на
поканата за ОС и процедурата по обявяване на изготвения протокол от него.
1
След извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съдът констатира
недостатъци в нея, поради което на ищеца следва да бъдат дадени съответни указания по
реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими
за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. По искането на ищеца за
събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе след изслушване становището на
ответната страна в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023 г. от 13:45
ч., за което страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да
уточни на коя дата е узнал за изготвения протокол от ОС от 17.11.2021 г., респ. дали е бил
представляван на общото събрание, с оглед извършване на преценка за допустимост на
исковете, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията исковата молба
ще бъде върната.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за събиране на гласни доказателства до
първото открито съдебно заседание по делото.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2