Р Е Ш Е Н И Е №262487
гр. Пловдив, 10.11.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XIІ-ти гр. състав, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 6237 по описа на същия съд за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
- по реда на чл. 247, 248 и 250 от ГПК ( нов ) - за поправяне и допълване на решение номер № 262193/21 на ПРС, постановено
по настоящото дело, и за изменение на размера на присъдените с него разноски .
Искова молба на В. С.С. , ЕГН **********,*** , съдебен адрес *** ***, депозирана
против Професионална гимназия по туризъм
„Проф . А. З.„ гр. П., с иск с правно основание
в чл. 512 ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс. Съдът го уважил отчасти ,
признавайки за основателни възражения за изтекла погасителна давност за всички
вземания на ищеца за месечни удръжки за месеците преди юни 2017г.
С молба от дата
24.08.2021г ищецът иска поправяне и допълване
на решение номер № 262193/21 на ПРС, постановено
по настоящото дело, както и изменение на размера на присъдените с него разноски.
Останалите страни
не се ангажират със становища по
исканията .
І . Искането за
допълване на решението е основателно . Съдът е пропуснал да се произнесе по искането на ищеца за
присъждане на сума от 107.46 лева, представляваща разликата между дължимата и заплатената
от ответника сума за месец юни 2015 год., ведно със законна лихва в размер на
30.20 лв., изчислена върху главницата за периода от 05. 06. 2017 г. до 12. 03.
2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, изчислена от 04. 06. 2020 год.
до окончателното изплащане на сумата. Тъй
като са погасени всички вземания
на ищеца за неизплатени по запора суми преди юни 2017г, както е и мотивирано
самото решение , и този иск е неоснователен и следва да се отхвърли.
ІІ. На следващо
място, съдът е сезиран и с искане да се поправи очевидна грешка във фактите по
делото, като неправилно бил пресметнат размера на главницата ( уважената част
на вземането ), върху която била
присъдено обезщетението за забава от датата на подаването на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането. Присъдени били общо 2286.09 лева
главница, но съдът осъдил ответника да плаща лихва само върху сума от 1861.26
лева, макар да е мотивирана
дължимост на обезщетение за забава върху
пълния размер.
Съдът намира и
това искане за основателно , при аритметичен сбор от уважените главници от
2286.09 лева. Следва да се допусне
поправка в този смисъл.
ІІІ. На
последно място , със същата молба ищецът иска
и изменение на решението в частта му за разноските , като се намалят
тези, присъдени в негова тежест, и се увеличи размера на присъдените в тежест
на ответника такива; мотивира се , че съдът неправилно е изчислил този размер,
приемайки главния иск за основателен само до размер от 1861.26 лева, вместо действително
присъдените 2286.09 лева главница.
Съдът намира и това искане за основателно, доколкото
действителния размер на уважената част от исковете е 2800.17 лева, при цена на
исковете от общо 7167.14 лева. При 1096.70 лева общо разноски, направени от ищеца
съгласно представения от него списък на л. 179 отделото , дължат се съответно
на уважената част от исковете 428.47 лева
(1096.70/7167.14*2800.17) , тоест искането за изменение на разноските в
полза на С. е основателно, тъй като са присъдени само 351.66 лева.
Аналогично ,
размера на следващите се на ответното учебно заведение разноски е 418.44 лева
(688/7167.14*4346.97).Присъдени са
467.38, тоест , искането е основателно и в тази си част.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И :
Допълва решение № 260193, постановено по гр.
дело 6237/2020, ПРС, като ОТХВЪРЛЯ исковете на В.С.С.,
ЕГН **********,*** , съдебен адрес *** **, да се осъди Професионална гимназия по туризъм „Проф . Асен Златаров„ гр. Пловдив, да му заплати следните суми- изплатено
на Д. Ж. въпреки запор № 362/16.01.2013г
на *** В. вземане:
сумата от 107. 46
лв., представляваща разликата между дължимата и заплатената от ответника сума за
месец юни 2015 год., ведно със законна лихва в размер на 30.20 лв., изчислена върху
главницата за периода от 05. 06. 2017 г. до 12. 03. 2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата, изчислена от 04. 06. 2020 год. до окончателното изплащане
на сумата.
Допуска поправка
на очевидна грешка в решение № 260193, постановено по гр. дело 6237/2020, ПРС,
като в диспозитива на същото, вместо
„ОСЪЖДА Професионална
гимназия по туризъм „Проф . Асен Златаров„
гр. Пловдив, да заплати на В. С.С. , ЕГН **********,***
, съдебен адрес *** *** , обезщетение за забава
в плащането на сумата от 1861.26 лева ( изплатено на Д. Ж. въпреки запор
№ ***/16.01.2013г на *** В. вземане), считано
от датата на подаването на исковата молба -04.06.2020г до окончателното изплащане
на вземането“
се чете
„ОСЪЖДА Професионална
гимназия по туризъм „Проф . Асен Златаров„
гр. Пловдив, да заплати на В. С.С. , ЕГН **********,***
, съдебен адрес *** **** , обезщетение за забава в плащането на сумата от 2286.09 лева ( изплатено на Д. Ж. въпреки запор № ***/16.01.2013г на *** В. вземане), считано от
датата на подаването на исковата молба -04.06.2020г до окончателното изплащане на
вземането“.
Изменя решението № 260193, постановено по гр. дело
6237/2020, ПРС в частта му касателно присъдените в полза на ищеца С. разноски ,
като увеличава размера им от 351.66 лева на
428.47 лева, и в частта , с която са присъдени в полза на ответника
разноски в размер на 467.38 лева , като намалява размера им на 418.44 лева.
Решението
подлежи на обжалване пред състав на ПОС, в срок от две седмици от датата на
връчването му на страните .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/П/
Вярно с оригинала!
КГ