№ 2732
гр. Варна , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20203100503372 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 253 от ГПК.
Въззивно гражданско дело № 3372 по описа за 2020 г. е приключило с
постановяването на Решение № 1180/07.07.2021 г., с което са дадени конкретни указания до
страните относно обжалваемостта на съдебния акт. Постъпила е молба с вх. №
14735/22.07.2021 г. от „Дончев Комерс 96“ ЕООД, чрез адв. Д.В., с искане за допълване
указанията на съда след диспозитива на постановеното решение, относно правото на
обжалване на съдебния акт от молителя, на осн. чл. 280, ал. 2, т. 1 от ГПК.
Като разгледа постъпилата молба от „Дончев Комерс 96“ ЕООД, съдът намира, че
същата е основателна, доколкото молителят има право да обжалва Решение №
1180/07.07.2021 г., постановено по настоящото дело в частта относно претенцията на М. П.
М..
В решението си съдът погрешно е дал указания по чл. 236, ал. 1, т. 8 от ГПК относно
правото на страните да обжалват съдебния акт, като е посочил, че същият подлежи на
обжалване само от М. П. М. в едномесечен срок от връчването му на страните с касационна
жалба чрез Окръжен съд – Варна пред Върховен касационен съд по реда на член 280 и
следващи от Гражданския процесуален кодекс и не подлежи на обжалване от страна на АС.
Р. М. и ЕВГ. Р. М. на основание член 280, алинея 2, точка 1 от ГПК.
Разпоредбата на чл. 253 ГПК дава възможност при грешка, пропуск или изменение на
обстоятелствата, съдът сам да отмени или измени определение, което не слага край на
делото.
С оглед изложеното, съдът намира, че в разпореждането след диспозитива на
Решение № 1180/07.07.2021 г., съдържащо указания към страните за обжалваемостта на
съдебния акт, е допусната грешка и същото следва да бъде изменено от съда, който го е
1
постановил, на основание чл. 253 от ГПК.
Доколкото решението е постановено при участието на трети лица помагачи на
страната на ответника - Г. Ц. АНД. и „Строй Контрол Сервиз“ ООД, съдът намира, че след
диспозитива на съдебния акт следва да бъде направено отбелязване на това обстоятелство.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 253 от ГПК, Решение № 1180/07.07.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 3372/2020 г. по описа на ВОС, като постановява: „Решението
може да бъде обжалвано от М. П. М. и от „Дончев Комерс 96“ ЕООД само в частта по
претенцията на М. П. М. в едномесечен срок от връчването му на страните с
касационна жалба чрез Окръжен съд – Варна пред Върховен касационен съд по реда на
член 280 и следващи от Гражданския процесуален кодекс.“
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 253 от ГПК, Решение № 1180/07.07.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 3372/2020 г. по описа на ВОС, като постановява:
„Решението е постановено при участието на трети лица помагачи на страната на
ответника – Г. Ц. АНД. и „Строй Контрол Сервиз“ ООД“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съобщение за поправката да бъде изпратено до страните с връчване на препис от
определението по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2