М О Т
И В И към А Н Д N 963/18 г.
Производството
е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С
постановление от 27.08.2018г.
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност А.А.А. като е изпратила
материалите на РП-Казанлък за налагане на административно наказание на основание
чл.78а ал.1 от НК затова,че на 30.07.2018г. в дома си в гр. Николаево без
редовно писмено позволително съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал
3 пространствени кубични метра дърва за огрев от акация на обща стойност 225 лв. като деянието представлява маловажен случай
което е престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК.
В
съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на
РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът да признае нар. за виновен
като му определи наказание в минимален размер предвиден от закона.
В
съдебното заседание нар. А.А.А. се признава за виновен и дава фрагментарни обяснения за случилото
се.
Служебния
защитник на нар. А. след приключване на съдебното следствие пледира съдът да го
признае за виновен и му наложи наказание около минимално предвидения в закона
размер.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на
РП-Казанлък и доказателствата събрани на досъдебното производство и след като
ги прецени поотделно и във тяхната съвкупност приема за установено следното ;
На
30.07.18г. служители на РУ-Казанлък и ДГС-Гурково извършвали проверка на адреси
в гр. Николаево по повод съхранение
на дърва за огрев без поставена
контролна горска марка.
Около
10 .20 ч. посетили дома на нар. А. *** където констатирали,че същия съхранява
незаконно добит от другиго дървен материал дърва за огрев от вида акация 3 пр.
куб. метра.
На
нар. А. горските служители състави два акта за установяване на административно
нарушение с бланкови номера 031726 и 031727 и двата от дата 09.08.18г..
Съставен
бил и констативен протокол № 010630 от
30.07.18г., бил извършен и оглед на местопроизшествието за което бил съставен
протокол ведно с фотоалбум.
Дървата
за огрев били иззети и откарани в
разсадник в гр. Николаево.
От
експертното заключение на съдебно-лесотехническата експертиза се установява,че
стойността на незаконно добития дървен материал – дърва за огрев е за сумата от
225 лв..
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. Р. Пр., Ж. Др. и М. К.
депозирани в хода на досъдебното производство.Показанията им са логични
последователни,непротиворечиви и взаимно се допълват и установяват отделни
елементи от значение за състава на престъплението- времето,мястото и начин на
осъществяването му, авторството на същото,предмета на престъпно посегателство и
пострадалото от деянието лице.
Гореизложената
фактическа обстановка се подкрепя и от експертното заключение на
съдебно-оценителната експертиза което съдът намира за обективно и пълно и
съобразено със пазарните цени на инкриминираните вещи.
В
подкрепа на обвинението е и приложения
писмен доказателствен материал- протокол за оглед на местопроизшествие ведно
със фотоалбум, актове за нарушение под номер 031726 и 031727 и двата от дата
09.08.18г. и констативен протокол №
010630 от 30.07.18г..
Имайки
предвид установената фактическа обстановка съдът намира,че нар. А.А.А. от обективна
и субективна страна е осъществил състава на чл.235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от
НК.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От
обективна страна чрез съхраняване на 3 пр. куб.м. дървен материал – дърва за
огрев без редовно писмено позволително в дома си
нар. А. е осъществил изпълнителното деяние.
Дървения
материал е бил незаконно добит от другиго ,не е бил маркиран с контролна горска
марка и не е бил придружен с превозен билет.
Стойността
на съхранявания от нар. А. е за сумата
от 225 лв..
Към
момента на деянието минималната работна заплата за страната е била 510
лв..Стойността на съхраняваните
незаконно добити дърва за огрев е под минималната работна заплата за
страната.Това обстоятелството както и
личността на нар. А. – неосъждан с добри характеристични данни правят случая маловажен поради което деянието
следва да се квалифицира по чл.235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. А.
следва извода,че е действал умишлено.
Нар.
А. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от него,искал е тяхното
настъпване и се е стремил към тях.
За
гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или пробация или глоба от сто до триста лева.До настоящия момент нар. не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от
НК а имуществените вреди са възстановени.Следователно извода направен от
РП-Казанлък за постигане целите на наказание чрез приложението на чл.78а от НК
е правилен и законосъобразен.
Предвид
на това и със оглед постигане целите на чл.36 НК респ. чл.12 от ЗАНН на нар. А.А.
следва да се наложи наказание около минималния предвиден в закона размер а
именно глоба в размер от 1000 лв..
На
основание чл.189 ал.3 от НПК нар. А.А.А. следва да заплати направените по
делото разноски в размер от 35,93лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ;