Р Е Ш
Е Н И Е
№
12/17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:
СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
при секретар
Антоанета Лазарова и с
участието
на прокурора
Галя А.
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №506/2021г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с
§19, ал.1 АПК.
С Решение №260264 от
09.07.2021г., постановено по гр. адм. дело №749/2019г., Районен съд Лом е
отхвърлил жалбата на Кирил Йосифов Апостолов от гр.Плевен срещу Решение по
протокол №75ЯЗ/22.03.2019г. на ОСЗ Якимово,
което е поправено с Решение №75Я4/15.05.2020г. на ОСЗ Якимово и е осъдил ОСЗ
Якимово да заплати разноски по делото.
Недоволни от така постановеното
решение, касаторите, чрез пълномощника си адвокат Т. го обжалват и развиват
доводи, че следва да бъде отменен, тъй като е постановен при допуснати
съществени нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. По
същество на жалбата касаторите не вземат становище.
Ответникът по касацията, чрез
пълномощника си юрисконсулт Г., оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, като
претендира и присъждане на разноски по делото.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да потвърди като правилно и
законосъобразно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
За да отхвърли жалбата, районния съд е приел, че оспорения
административен акт е законосъобразен, тъй като е издаден от компетентен орган,
при спазване на предвидената форма, при издаването му не са допуснати
съществени нарушения на административнопроизводствените правила, съответен е на
материалния закон и на целта на закона. В мотивите на решението е посочено, че
въпреки, че отхвърля жалбата, разноските по делото следва да се понесат от
ответника, тъй като той е станал причина за завеждане на делото.
Настоящата
съдебна инстанция счита касационната жалба за основателна, при следните доводи:
В рамките на служебна проверка по реда на чл.218, ал.2 от АПК, настоящият съдебен състав установява, че обжалваното съдебно решение е недопустимо, тъй като е постановено по жалба подадена от лице, което няма правен интерес от оспорването. Това е така, тъй като обжалваното Решение по протокол №75ЯЗ/22.03.2019г. на ОСЗ-Якимово е позитивен за оспорващите административен акт, който признава правото им на собственост от 15, 668 дка. В Решение по протокол №75ЯЗ/22.03.2019г. на ОСЗ-Якимово е допусната поправка на явна фактическа грешка с Решение №75Я4/15.05.2020г. на ОСЗ Якимово (л.237 по делото), като изрично е изписано, че „Настоящето решение допълва Протокол №75Я2 от 08.08.2017г. на ОСЗ Якимово, с което са признати 22,250 дка“, тоест на оспорващите са признати за възстановяване претендираните от тях земеделски земи, респективно за тях не е налице правен интерес от оспорването.
Пълнотата изисква да се отбележи, че районни съд е установил и описал надлежно всички действия и актове имащи отношение по възстановяването на правото на собственост на касаторите, като е посочил, че всички претендирани за възстановяване земеделски земи са надлежно възстановени, което е следвало да му даде основание да остави жалбата без разглеждане, като подадена от лице без правен интерес от оспорването. Неправилно в случая е тълкуването на районни съд, че в случая става дума за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 от ГПК, тъй като тази разпоредбата е неприложима в производството по издаване на административни актове. Административния орган е действал в условията на чл.62, ал.2 от АПК, съгласно който очевидни фактически грешки, допуснати в административния акт, се поправят от органа, който го е издал, и след изтичане на срока за обжалване, като е издал с Решение №75Я4/15.05.2020г. на ОСЗ Якимово, което обосновава и пълната воля на административния орган да признае претендираните от оспорващия подлежащи на възстановяване земеделски земи.
Предвид изхода на делото и направеното искане от пълномощника на ответника юрисконсулт Г. за присъждане разноски по водене на съдебното производство и съгласно разпоредбата на чл.143, ал.4 във вр. с чл.228 от АПК, касаторите , следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на ОСЗ Якимово, чрез юридическото лице ОД „Земеделие“ Монтана разноски по делото изразяващите се в разноски за юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство осъществено от юрисконсулт Г., което на основание чл.78, ал.8 от Гражданско процесуален кодекс във връзка с чл.144 от АПК, следва да бъде определено в размер на 100 лева или общо разноски в размер на 100 лева.
На основание изложеното, касационната
инстанция намери обжалваното съдебно решение за недопустимо, което налага
същото да бъде обезсилено като недопустимо, а делото прекратено при условията
на чл.221, ал.3 АПК поради недопустимост на жалбата на Кирил Йосифов Апостолов
от гр.Плевен срещу Решение по протокол №75ЯЗ/22.03.2019г. на ОСЗ Якимово.
Предвид гореизложеното и на основание
чл.221, ал.3 АПК във вр. чл.19, ал.1 ПЗРЗИД АПК, настоящият състав на
Административен съд Монтана
Р
Е Ш И
ОБЕЗСИЛВА Решение №260264 от 09.07.2021г.,
постановено по гр.адм. дело №749/2021г. по описа на Районен съд Лом.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.адм.
дело №749/2021г. по
описа на Районен съд Лом.
ОСЪЖДА М.А.А. ***, ЕГН **********, И.К.А. ***, ЕГН **********
и Г.К.А.-***, ЕГН ********** да
заплатят на ОД „Земеделие“ Монтана разноски по воденото съдебно производство в размер на 100 (сто) лева.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: