№ 11312
гр. София, 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110159470 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. Г. А. против ЗК „ЛЕВ ИНС" АД. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В срока по чл.131 от ГПК
ответникът е подал писмен отговор на исковата молба.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл.140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и на ответника за събиране на писмени
доказателства са допустими и относими за изясняването на спора, поради което и трябва да
бъдат уважени. Основателно е и искането за допускане на СТЕ, която следва да отговори на
поставените в исковата молба и отговора въпроси. Следва да бъдат допуснати само въпроси
№ 2 и 3 на ответника, тъй като въпрос № 1 е неотносим към предмета на доказване в
производството.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 23.04.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът Г. Г. А. твърди, че на 09.07.2022 г. около 19:55 ч. собственият и лек
автомобил Опел Мерива, рег. № СВ **** КМ, който бил паркиран в гр. София, АДРЕС бил
блъснат от лек автомобил Пежо 207 ЦЦ, рег. № СВ **** СТ, управляван от ИМЕ при
маневра на заден ход. Настъпилите щети били върху предене ляв калник и предна лява
врата. За настъпилото ПТП ищцата уведомила контролните органи, които издали Протокол
за ПТП № 1835303, а на нарушителят било издадено Наказателно постановление № 22-4332-
020439/11.10.2022 г., влязло в сила на 04.01.2023 г. Ищецът твърди, че причина за
настъпване на ПТП е виновното и противоправно поведение на водача на другия
автомобил, застрахован по гражданска отговорност при ответника. Предявил претенцията си
1
за заплащане на обезщетение за имуществени щети на 16.08.2022 г. по доброволен ред пред
ответника, но той изплатил сумата 220,46 лв. Счита, че сумата необходима за
възстановяване на автомобила възлиза на сумата от 900 лв. Поради изложеното, ищецът
предявява иск срещу ответното застрахователно дружество за сумата от 20 лв., частичен иск
от сума в размер на 679,54 лв. представляваща обезщетение за имуществени вследствие на
ПТП от 09.07.2022 г., причинено от застрахован при ответника по „Гражданска отговорност
“ лек автомобил марка Пежо 207 ЦЦ, рег. № СВ **** СТ, ведно със законната лихва, считано
от 31.10.2023 г. до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД оспорва иска. Не оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по полица „ГО“ между деликвента и ответното дружество.
Не оспорва механизма на настъпване на ПТП и причинната връзка между ТПТ и
настъпилите вреди. Поддържа, че претенцията на ищеца за имуществени вреди е силно
завишена. Моли за отхвърляне на иска и присъждането на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: 1. предпоставките по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – че има вземане за непозволено увреждане
срещу водач на МПС, фактическия състав на който е виновно и противоправно поведение
на водача, в причинна връзка от което са произлезли вреди, както и размера на
имуществените вреди; 2. наличието на валидно застрахователно правоотношение,
произтичащо от договор за застраховка „гражданска отговорност” между този водач и
ответника.
Вината се предполага – чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е
в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи при условията на пълно и главно
доказване възраженията, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ обстоятелствата, че между
деликвента и ответното дружество е налице валидно застрахователно правоотношение по
полица „ГО“, както и че образуваната преписка по щета № 0000-5000-22-000791 при
ответника е приключила с изплащане на застрахователно обезщетение в размер на сумата от
220,46 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответниците писмени доказателства,
приложени към исковата молба и отговора на исковата молба, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на ищеца до съдебно заседание да вземе становище по приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи, посочени в исковата молба и
отговора – по въпроси № 2 и 3 при депозит от 400 лв., вносим по равно от ищеца и
ответника в 3 – дневен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й.ов, който да се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на страните и процесуалните им представители, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично
да се удостовери в отрязъка от съобщението.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3