О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13.07.2021
година гр. С.З.
ОКРЪЖЕН СЪД
– ГР. С.З. ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 13.07.
2021 година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР:
Като
разгледа докладваното от съдия БОНЧЕВА
т.д. № 131 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе съобрази:
Производството по делото е образувано
по искова молба от „Ю.“ АД със седалище и адрес на управление:
гр. С., р-н ***, против М.Р.М., с правно основание чл.124, ал.2 ГПК във вр. с чл.430 ТЗ, във вр.
с чл.79 и чл.86 ЗЗД.
С разпореждане № 260313/12.03.2021г. съдът остави исковата
молба без движение. Указа на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира претенциите за договорна лихва
за редовен кредит в размер на 1 858.93 EUR и за договорна лихва за просрочен
кредит в размер на 4239.98 EUR.
Съобщението за оставяне на исковата
молба без движение е връчено на ищеца, на адреса по седалище и управление, на
24.06.2021г., като с връчване на преписа от разпореждането е било указано, че
при неотстраняване нередовностите на исковата молба, същата ще бъде върната.
В срока за отстраняване на
нередовностите, а и до настоящия момент указанията на съда не са изпълнени, с
което и нередовностите на исковата молба не са били отстранени. Това от една
страна, пречи за точно и ясно очертаване
на предмета на делото и исканията към
съда, а от друга – пречи за упражняване на ефективна защита от ответника.
Поради това и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба, като нередовна, следва да бъде върната на подателя, а
производството по делото прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 131/2020г. по описа на
Окръжен съд С.З..
ВРЪЩА искова молба с вх.№5089/26.05.2020г.
на подателя „Ю.” АД със седалище и адрес на управление гр. С., р-н ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване чрез С.
окръжен съд пред П. апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: